Ухвала суду № 89093725, 06.05.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/204/20

Номер провадження 2/948/124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

13.03.2020р. у даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.30 год. 30.03.2020р., а в наступному на 10.45 год. 21.04.2020р. та 09.00 год. 06.05.2020р.

У судові засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідач тричі належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем проживання вказаним позивачем (оскільки зареєстроване місце її проживання невідоме) та двічі, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками, що вона за вказаною позивачем адресою не проживає, до суду не з`явилася також після публікації оголошення на сайті суду (а.с.56, 60-61, 63-64, 71-72).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 4 ст. 223 цього Кодексу передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, враховуючи те, що відповідач тричі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою вказаною позивачем та двічі, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, в судові засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не направила, у свою чергу, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відтак суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець