Вирок № 89093713, 06.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2020

Справа № 937/9123/19

Провадження № 1-кп/937/470/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140002595 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, для власного вживання, незаконно придбав згідно висновку експерта № 18-135 від 25.10.2019 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 142,421 г., який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 14 вересня 2019 року 12 години 45 хвилин, коли під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 14 вересня 2019 року 12 години 45 хвилин, коли під час проведення обшуку за місцем його проживання вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено співробітниками поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, що визнається обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини, практика якого у відповідності до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі „Бакланов проти Росії" (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі „Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року) зазначив, що „досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу „законності" і воно не було свавільним". У справі „Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що „для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити „особистий надмірний тягар для особи".

Відповідно до вимог ч.1ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до уваги досудову доповідь Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 24.02.2020 року, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе у винятковому випадку за умови покладення на нього обов`язків п. 4,5 ч. 2 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема соціальний статус обвинуваченого, ступінь його небезпечності для суспільства, його поведінку до і після вчинення злочину, стан здоров`я, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (рахунок № UA498999980000031112115008009 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)) витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-135 від 25.10.2019 року в сумі 942 /дев`ятсот сорок дві/ гривні 06 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет № 4174679 у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -КАНАБІС, загальна маса якого складає 142,421 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 449-293, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.А. Фомін