Ухвала суду № 89093473, 06.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/306/20

Номер провадження 2-а/319/5/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 о. начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича (вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 квітня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення митних правил.

14 квітня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, яка станом на 06 травня 2020 року позивачем не виконана.

28 квітня 2020 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, яка містить правову позицію, відповідно до якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Великою Палатою Верховного Суду вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлено в сумі 2102 гривні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову за вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн. (2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року) х 0,4 = 840,80 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Більм. р-ні/Більмац. р-н/22030101.

Код отримувача: 37892243.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998.

Рахунок отримувача: UA688999980313151206000008152

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;3274812381; Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 . Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника Запорізької митниці ДФС Зарубіна Бориса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання доказів оплати судового збору.

Роз`яснити Ланцю С.А., що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р.С.Солодовніков