Ухвала суду № 89093276, 06.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1450/20

Провадження № 1-кс/524/1222/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бровка Г.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Хорольського А.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12020170220000162 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській Хорольський А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12020170220000162 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лукашем М.М.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, та грабежу, поєднаного з проникненням у житло.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) в ніч з 29.02.2020 року на 01.03.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження петель від навісного замка, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, здійснила крадіжку майна, а саме: бензокоси "Урал" (помаранчевого кольору), рибацького надувного човна (біло-блакитного кольору), двигуна від човна "Москва-М", 1968 р.в., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_2 2) 14 квітня 2020 року близько 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_3 , звідки відкрито заволодів мобільним телефоном останньої марки "Сігма", чим спричинив останній матеріального збитку. 3) В ніч з 27 на 28 березня 2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 8300 грн. 4) У період часу з 05 год. 00 хв. 05.04.2020 року по 17 год. 00 хв. 06.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом пошкодження замків з приміщення сараю, таємно, скоїла крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12020170220000162, №12020170220000339, №12020170220000244 та №12020170220000270 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №12020170220000162.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України.

29.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке вручено останньому о 11 год. 20 хв. 29.04.2020 року.

30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відмовлено у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з тим, що останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

04.05.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук, матеріали направлені до СКП Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 12020170220000162 від 02.03.2020 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Також до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ Наріжної В.Г., заступника начальника СВ Гулак Л.П., старшого слідчого Микитюка І.І., слідчих Хорольського А.В., Бахмата О.І., Одарушенко Ю.В., Картузова І.А., Русіна К.І.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, та суду, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Хорольського А.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , внесене у кримінальному провадженні № 12020170220000162 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, – задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Власенку А.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_1 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Бровка Г.В. (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області Хорольському А.В. та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Бровку Г.В.

Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2020 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк