Рішення № 8909316, 24.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-956 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Антонової Н.В. при секретарі - Клецовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не сплачує своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Плата за користування житлом (квартирна плата) у гуртожитках НАН України обчислюється виходячи із загальної площі будинків. Це право надано Кабінетом Міністрів України згідно з Постановою від 22.06.1998 року за № 939 «Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкової території». Будинок - гуртожиток АДРЕСА_1 належить до категорії таких, що обладнані усім інженерним спорядженням. Плата за комунальні послуги розраховувалась позивачем з АК «Київенерго», ВАТ АК «Київводоканал», ВАТ «Київгаз».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Державного житлового житлово-комунального підприємства НАН України. Проте, у зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті, у нього виникла заборгованість, яка за період з липня 2005 року по серпень 2008 року становить - 2261, 62 грн. На попередження щодо погашення заборгованості відповідач не реагує, погашення заборгованості не здійснює.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідачки від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, згідно довідки ф. З № 245 від 28.05.2008 р. в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за період з липня 2005 року по липень 2008 року за відповідачем рахується борг у розмірі 2261, 62 грн. (а.с. 6).

Відповідачу направлявся припис-попередження про необхідність сплати заборгованості, проте відповідачем він залишений без реагування, заборгованість не була погашена (а.с. 7).

Згідно п. п. 3, 5 ст. 61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму, а також у відповідності з п.п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. т. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню з відповідача, оскільки він не виконував взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Йошкар-Ола Марійської АССР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, ідентифікаційний код 30573192, яке розташоване: м. Київ, вул. Ежена Потьє, 9, заборгованість в сумі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 62 коп. та судові витрати на загальну суму в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 62 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.