Ухвала суду № 89092992, 05.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1902/20

Провадження № 2-а/0274/49/20

У Х В А Л А

"05" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС Кондратюк Андрія Анатолійовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Житомирської митниці ДФС Кондратюк А.А., у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1857/10100/18 від 24.09.2018, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Ухвалою від 23.03.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

27.03.2020 ОСОБА_1 направив до суду адміністративний позов у новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви з наданням відповідачу 15 (п`ятнадцятиденного) строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС Кондратюк Андрія Анатолійовича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити о 15-30 год. 21 травня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та доказів продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Хуторна