Ухвала суду № 89092799, 06.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 337/1759/19

пр. № 2/336/1266/20

м. Запоріжжя 6 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду вищевказану позовну заяву, а відповідач заявив у справі зустрічний позов, і обидві вимоги були об`єднані судом у спільне провадження.

Ознайомившись з позовами, суд дійшов висновку, що обидва позови підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 п. 4 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

При цьому, як вбачається з первісного та зустрічного позовів, за ними заявлено лише одну вимогу – про визначення місця проживання дитини сторін з відповідним позивачем.

Проте, саме при викладі позовних вимог позивачі так і не зазначили конкретне місце їх проживання, за яким вони простять встановити місце проживання їх дитини. При цьому, суд позбавлений права виходити за межі заявлених позовних вимог, які викладені саме в резолютивних частинах позовів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 176, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст. ст. 258-261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, узв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, узв`язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відкладати підготовче провадження по вищевказаній справі.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін:

18 травня 2020 року о 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін