Ухвала суду № 89092473, 05.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5661/18 2-п/335/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника заявника (боржника) (в режимі відеоконференції) Олійника О.С.,

представника стягувача Ростовської Н.В ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 задоволені в повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.10.2018 за вказаним рішенням було видано виконавчий лист № 335/5661/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» суми в загальному розмірі 40 927,88 грн. (а.с. 49 т. 1).

07.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що вищезазначене заочне рішення відповідачем станом на час видачі виконавчого листа не було отримано, а тому не було таким, що набрало законної сили. Крім того, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, яка наразі прийнята до розгляду судом. Просив визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) ОСОБА_3 , будучі присутнім в режимі відеоконференції, доводи заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 335/5661/18, виданий на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2020, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому, вказане заочне рішення після його ухвалення було направлено боржнику ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення за останньою відомою адресою його реєстрації, однак конверт із поштовим відправленням заочного рішення повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 47 т. 1).

Фактично копію вказаного рішення ОСОБА_2 отримав 29.01.2020 (а.с. 64 т. 1).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з положеннями пп. 17.1 п. 17 р. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, у даному випадку оформлення і видача виконавчих листів здійснюється у паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У вказаний 20-тиденний строк з дня отримання копії заочного рішення ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2020 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду судом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 вищезазначене заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, наразі скасовано судом, тому обов`язок боржника зі сплати заборгованості на даний час відсутній повністю.

Отже, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 335/5661/18, виданий 8 жовтня 2018 р. на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р. у справі № 335/5661/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» заборгованості у сумі 39 165,88 грн.

Ухвалу для виконання направити до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 5 травня 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 6 травня 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова