Ухвала суду № 89091984, 16.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.04.2020

Справа № 334/1348/20

Провадження № 2-с/334/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ по справі № 334/1348/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопаду 2017 року по грудень 2019 року в розмірі 9442,42 грн., інфляційних збитків в сумі 1454,13 грн., 3-х відсотків річних в сумі 295,66 грн., що у загальній сумі складає 11192,42 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у зв`язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує, зазначає, що не погоджується з наявною заборгованістю, вважає, що договір №06/09/2017-456 від 06.09.2017 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від імені співвласників будинку АДРЕСА_1 , є неправомірним та не може прийматися до уваги, оскільки боржник та інші співвласники не уповноважували заступника голови ЗМР укладати будь-які договори про надання послуг. Зазначає, що під час подання заяви про скасування судового наказу порушення процесуальних строків не вбачається, оскільки заявник отримав судовий наказ у поштовому відділенні 14.04.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суду надано право скасування судового наказу.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/77/20 (334/1348/20) від 17 березня 2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року в розмірі 9442,42 грн., інфляційні збитки – 1454,13 грн., 3-х відсотків річних – 295,66 грн., а всього 11192 грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк