Постанова № 89091838, 05.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/1644/2020

Справа № 243/3409/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2020 року, о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Л.Толстого, біля аптеки «Express» займався збутом свіжої риби, а саме: 15 шт. плітки, загальною вагою 4 кг., 5 шт. карасів сріблястих, загальною вагою 2 кг., 3 шт. щуки, загальною вагою 3 кг., 10 шт. раків, загальною вагою 2 кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим порушив правила придбання та продажу об`єктів тваринно-рослинного світу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При складені протоколу № 002626 від 05 березня 2020 року, ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Заперечень від нього не надійшло. Крім того ОСОБА_1 було повідомленою про слухання справи у Слов`янському міськрайонному суді, від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився.

В протоколі № 002626 від 05 березня 2020 року в п.8 зазначено, що ОСОБА_1 категорично відмовився від надання пояснень.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002626 від 05 березня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 05 березня 2020 року, о 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Л. Толстого, біля аптеки «Express», займався збутом свіжої риби, а саме: 15 шт. плітки, загальною вагою 4 кг., 5 шт. карасів сріблястих, загальною вагою 2 кг., 3 шт. щуки, загальною вагою 3 кг., 10 шт. раків, загальною вагою 2 кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання.(а.с. 3).

Згідно із доповідною запискою від 05 березня 2020 року, наданою ОСОБА_2 , останній доповів, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 05 березня 2020 року, о 08 год. 55 хв. він був свідком того, що ОСОБА_1 у м. Слов`янську, по вул. Л. Толстого, біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продавав свіжу рибу, а саме: 15 шт. плітки, загальною вагою 4 кг., 5 шт. карасів сріблястих, загальною вагою 2 кг., 3 шт. щуки, загальною вагою 3 кг., 10 шт. раків, загальною вагою 2 кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання. Від пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився(а.с.5).

Відповідно до гарантійної розписки від 05 березня 2020 року, ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання 15 шт. плітки, загальною вагою 4 кг., 5 шт. карасів сріблястих, загальною вагою 2 кг., 3 шт. щуки, загальною вагою 3 кг., 10 шт. раків, загальною вагою 2 кг.. Від підпису зазначеної гарантійної розписки відмовився у присутності свідка ОСОБА_2 (а.с.6)

05 березня 2020 року ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи в суді, призначену на 05 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. Від підпису вказаного повідомлення ОСОБА_1 відмовився(а.с.7).

До протоколу про адміністративне правопорушення було долучено копію фотознімку із зображенням чоловіка біля якого на землі розташовані ящики із рибою(а.с.8-9).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - у виді штрафу на р/р UA588999980313030106000005075 Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100, код ОКПО 37803368, МФО 89999, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич