Ухвала суду № 89091561, 05.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1838/20

Провадження №1-кс/265/964/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Голінко І.І. про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №12020050790000390 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 , яка утримується під вартою в слідчому ізоляторі, направила на адресу суду клопотання про розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» в період карантину.

Відповідно до абз.7 п.20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Згідно з абз.8 п.20-5 Перехідних положень КПК України, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абз.7 цього пункту, з дотриманням правил, передбачених ч.ч. 3 – 9 ст.336 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з встановленням на всій території України карантину (постанова кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року №211), та перебуванням підозрюваної ОСОБА_1 під вартою у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає що клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про розгляд клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» на 07 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

3. Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

4. Доручити службовій особі Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», виконати вимоги передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити підозрюваній пам`ятку про права та обв`язки, копію ухвали та перебувати поряд із нею, до закінчення судового засідання.

5. Копію цієї ухвали негайно надіслати до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Щербіна