Ухвала суду № 89091374, 25.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1791/16-к

1-кп/237/97/20

УХВАЛА

25.02.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.,

при секретарі Мережко М. Є.,

прокурора Чернишова Я. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Полковникова Е. О.,

розглянувши клопотання Прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннята та терміну відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та терміну відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, строком на два місяці, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З клопотання вбачається, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції, на яку його було переведено наказом начальника головного управління юстиції Донецької області № 2754 від 01.11.2012 із збереженням 15 рангу 7 категорії державного службовця, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою протизаконного особистого збагачення, перебуваючи у своєму колишньому службовому кабінеті, який знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому раніше розташовувався відділ державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції, під час зустрічі та розмови з ОСОБА_2 , повідомив останньому про можливість зняття арешту з автомобілю «ЗАЗ-ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_1 року випуску, який він збирався придбати, шляхом закриття виконавчих проваджень ЄДРВП: 41557204, ЄДРВП:25558601, ЄДРВП: 41557204, та винесення ним постанов про зняття арешту з вказаного транспортного засобу, боржником за якими є ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 необхідно сплатити усі раніше накладені штрафи, які не були сплачені власником вказаного автомобілю ОСОБА_3 , що стало приводом для відкриття виконавчих проваджень з подальшим накладанням арешту на вищезазначений автомобіль, за умови передачі особисто йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень.

При цьому ОСОБА_1 повідомив, що у разі відмови ОСОБА_2 від передачі йому неправомірної вигоди, ним не будуть винесені постанови про закриття виконавчих проваджень та не буде знято арешту з автомобілю ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_1 року.

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював, що він наділений достатніми повноваженнями для позитивного вирішення цього питання.

Будучи поставленим в умови, при яких відмова від передачі ОСОБА_1 необхідної суми неправомірної вигоди унеможливлювала зняття арешту з автомобілю, який він збирався придбати, він вимушено погодився на передачу вище зазначеної неправомірної вигоди.

Однак, у подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_1 , звернувся до правоохоронного органу з заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди, виявивши бажання взяти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_1

23.02.2016 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, знаходячись в коридорі адміністративної будівлі відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції, розташованої за адресою: Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Комсомольський, буд. 4, отримав від ОСОБА_1 платіжні доручення з оплати штрафів на загальну суму 2 278 гривень, а також номер банківської карти, а саме № НОМЕР_2 на який ОСОБА_2 повинен буде перерахувати грошові кошти в розмірі 1000 гривень в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 за винесення ним постанов про закриття виконавчих проваджень ЄДРВП: 41557204, ЄДРВП:25558601, ЄДРВП: 41557204 та зняття арешту з автомобілю ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_1 року.

Також, після підтвердження факту перерахування на банківську карту № НОМЕР_2 , номер якої ОСОБА_2 було вказано ОСОБА_1 , останній повинен буде передати ОСОБА_2 документи, які служать підставою для зняття арешту з автомобілю ЗАЗ-ДЕУ р.н. НОМЕР_1 року випуску.

Після чого о 13 годині 21 хвилині, цього ж дня ОСОБА_2 переказав через термінал самообслуговування ТS 202899 Кураховського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого по адресу г. Курахове, пр. Комсомольський 24, на банківську карту № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1

Приблизно о 13 годині 40 хвилин, цього ж дня ОСОБА_2 , знаходячись в коридорі приміщення відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, розташованому за адресою м. Курахове, пр. Комсомольський, буд. 4, передав йому документи підтверджуючі сплату ним штрафів, та повідомив про перерахування 1000 гривень в якості неправомірної вигоди на вказану ОСОБА_1 банківську карту, а ОСОБА_1 в свою чергу передав йому постанови про закриття виконавчих проваджень ЄДРВП: 41557204, ЄДРВП:25558601, ЄДРВП: 41557204 та зняття арешту з автомобілю ЗАЗ-ДЕУ реєстраційний номер НОМЕР_1 року випуску.

04.03.2016 року за вищевказаним фактом було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

* заява ОСОБА_2

* показаннями свідка ОСОБА_2

* протоколом огляду кабінету №8 в якому розташовано ОДВС Мар`їнського РУЮ

* протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_2

* показаннями свідка ОСОБА_4

* показаннями свідка ОСОБА_5

* показаннями свідка ОСОБА_6

* відповідь на запит до Приватбанку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, може сховатися від суду, незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами. ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке санкцією статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від суду; незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином, є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, та необхідність покладення яких була доведена суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 186, 193, 194,196 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та терміну відсторонення від посади - задовольнити.

Продовжити до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто з 25.02.2020 року по 25.04.2020 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції строком на 2 місяці.

Строк відсторонення від посади слід обчислювати з дати проголошення відповідної ухвали суду, а саме з 25.02.2020 року по 25.04.2020 року включно.

Строк дії ухвали – по 25.04.2020 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 25.02.2020