Ухвала суду № 89091113, 08.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10569/19

2-а/296/94/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі №296/10569/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, сержанта Управління патрульної поліції в Житомирській області Сілмиєвського Максима про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 05.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі 296/10569/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, сержанта Управління патрульної поліції в Житомирській області Сілмиєвського М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії НК №328318 від 23.10.2019, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

2. Встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 05.11.2019 допущено певні описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали після зазначення відповідача Управління патрульної поліції в м.Житомирі помилково не вказано другого відповідача - "сержанта управління патрульної поліції в Житомирській області Сілмиєвського Максима", а у першому абзаці мотивувальної частини помилково вказано "Кодекс адміністративного судочинства України" замість "Кодексу України про адміністративні правопорушення".

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

5. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що під час виготовлення тексту ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 05.11.2019, якою відкрито провадження у справі №296/10569/19, було допущено технічні описки, а саме після зазначення найменування першого відповідача Управління патрульної поліції в м.Житомирі помилково не вказано другого відповідача - "сержанта управління патрульної поліції в Житомирській області Сілмиєвського Максима (м. Житомир, вул. Покровська, 92)", а у першому абзаці мотивувальної частини помилково вказано посилання на "Кодекс адміністративного судочинства України" замість "Кодексу України про адміністративні правопорушення", суд вважає, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд міста Житомира –

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 05 листопада 2019 року, якою відкрито провадження у справі №296/10569/19, а саме:

(і) у вступній та резолютивній частинах ухвали після зазначення першого відповідача Управління патрульної поліції в м.Житомирі доповнити словами "сержанта управління патрульної поліції в Житомирській області Сілмиєвського Максима (м. Житомир, вул. Покровська, 92)";

(іі) в абзаці першому мотивувальної частини ухвали вважати правильним назву кодексу «Кодекс України про адміністративні правопорушення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота