Ухвала суду № 89090996, 06.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3926/20

Категорія 2

2-с/295/19/20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2020 року №295/3926/20 , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року представник боржника звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу №295/3926/20 від 02.04.2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, п.2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Всупереч вказаним вимогам до заяви про скасування наказу не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала її підписала.

Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду .

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2020 року №295/3926/20 повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення його заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків, визначених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька