Постанова № 89090592, 06.05.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3935/20

3/243/1908/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Слов`янського району Донецької області, громадянин України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2020 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць кожну 1,2,3,4 суботу кожного місяця в період часу з 09:00 до 18:00 години у вільний від роботи час. Заборона залишати своє помешкання в період часу з 22-ї години по 6-ту годину, умисно порушив правила адміністративного нагляду, дванадцять разів, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , при перевірці працівниками поліції: 07.04.2020 року о 22-й годині 05 хвилин; 12.04.2020 року о 22-й годині 10 хвилин; 17.04.2020 року о 22-й годині 05 хвилин; 19.04.2020 року о 22-й годині 15 хвилин; 23.04.2020 року о 22-й годині 20 хвилин; 26.04.2020 року о 22-й годині 10 хвилин

Крім того, ОСОБА_1 28.03.2020 року, 04.04.2020 року, 11.04.2020 року, 18.04.2020 року, 25.04.2020 року, 02.05.2020 року в період часу з 09:00 до 18:00 годин не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673317, серії АПР18 № 673321, серії АПР18 № 673322, серії АПР18 № 673325, серії АПР18 № 673316, серії АПР18 № 673323, серії АПР18 № 673324, серії АПР18 № 082580, серії АПР18 № 673327, серії АПР18 № 673326,серії АПР18 № 673318, серії АПР18 № 673328 від 06.05.2020 року, довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду та довідкою з бази АРМОР, довідкою про звільнення.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та не прибув на реєстрацію до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює неофіційно та має постійний дохід, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУаАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що складає 170 (сто сімдесят)грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ р-н /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA238999980313080106000005339, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков