Ухвала суду № 89090247, 06.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1826/20

Провадження № 1-кс/265/972/20

У Х В А Л А

06 травня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В., прокурора Таушан Д.А. підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кіор О.В., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Ламшиної О.О. про продовження строку дії обов`язків за кримінальним провадженням № 12020050790000394 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Ламшиної О.О. про продовження строку дії обов`язків за кримінальним провадженням № 12020050790000394 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному ОСОБА_1 5 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 11 березня 2020 року, строком дії до 07 травня 2020 року із визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 162160 гривень.

Згідно ухвали суду, визначено, що в разі внесення застави до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано певні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2020 року змінено увалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 11 березня 2020 року, в частині розміру застави та визначено розмір застави в сумі 84080 гривень, в іншій частині ухвала суду залишена без мін.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» під заставу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України при обставинах зазначених в клопотанні, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у спричиненні в ході конфлікту двох ножових поранень в ділянку живота потерпілому ОСОБА_2 .

Про підозру ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину повідомлено 09 березня 2020 року.

За переконанням прокурора, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується даними зафіксованими в письмових документах доданих до клопотання.

Закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги КПК України

Обґрунтовуючи необхідність продовження обов`язків, визначених відносно ОСОБА_1 ухвалою суду від 11 березня 2020 року, прокурор вказую, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого до ч.1 ст. 121 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років.

Окрім того, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення є необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 11 березня 2020 року.

На підставі переліченого, прокурор просив суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11 березня 2020 року на 60 днів до 06 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор Таушан Д.А. наполягав на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кіор О.В. не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків дії обов`язків, раніше покладених на ОСОБА_1 .

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 3.3 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 12020050790000394 відносно ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді від 11 березня 2020 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07 травня 2020 включно, з можливістю звільнення підозрюваного із під варти у разі внесенні застави у розмірі 162160 грн.. Ухвалою Донецького апеляційного суду м. Маріуполя від 19 березня 2020 року зменшено розмір застави до 84080 гривень, в іншій частині ухвала суду залишена без змін.

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави у розмірі 84080 гривень.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 визначено, що в разі внесення застави, на підозрюваного покладені строком на два місці певні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі суду.

На підставі матеріалів долучених до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. При цьому до такого висновку дійшов слідчий суддя вперше обираючи щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час, з урахуванням стадії досудового розгляду, коли слідчі дії тривають, недопитані всі свідки, з метою уникнути ризику незаконно впливу на них, а також для забезпечення прибуття обвинуваченого за викликом до слідчого, прокурора та суду, існує необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на нього раніше, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця роботи та проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що постановою керівника Маріупольської міської прокуратури №2 Крамчанінова А.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 до трьох місяців, до 09 червня 2020 року, прокурор же просить суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного до 06 липня 2020 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 до 09 червня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Ламшиної О.О. про продовження строку дії обов`язків за кримінальним провадженням № 12020050790000394 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця роботи та проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Перелічені обов`язки покласти на ОСОБА_1 строком до 09 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.М.Міхєєва