Ухвала суду № 89089802, 05.05.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5192/19

2-п/221/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.10.2019 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ІКАРNАОG.124353.001 від 25 квітня 2013 року в сумі 115 853 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 11 коп, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 60 321,75 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 47 678,44 грн.; заборгованість за комісією – 7852,92 грн., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.- по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн.50 коп. з кожного..

28 лютого 2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував, підписи в поштових повідомленнях щодо отримання ним повісток належать не йому. Позовні вимоги вона не визнає, кредит отримував в банку «ПАТ «ВБР» а не банку позивача, після придбання автомобілю була скоєна його крадіжка, про відомо і кредитору і страховій компанії. Також з розрахунком та строком давності вимог не погоджується, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою отримання повісток іншою особою – членом сім`ї відповідачів.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 липня 2020 року на 13.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук