Постанова № 89088718, 05.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/464/20 Провадження № 3/946/232/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пілот», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20, що складений головним державним ревізором-інспектором Сарою Н.В., встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Пілот» ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку п. 44.1, п.44.3 с. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2756-IV (із змінами та доповненнями) згідно акту перевірки від 09.12.2019 №551/15-32-05-01/31421830 в частині зниження податку на прибуток, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.84 р. № 8073-Х.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

24.01.2020 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП.

Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, був складений 09.12.2019 року.

Тобто, головним державним ревізором-інспектором Сарою Н.В. правопорушення було виявлено саме 09.12.2019 року.

Таким чином, факт вчинення правопорушення виявлено 09.12.2019 року та строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення сплинув 09.03.2020 року.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163 -1, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар