
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/222/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Бондаренко К.В.
прокурора Курсова О.В.
захисника Сойми Д.Д.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про доставку приводом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не з`явилися у судове засідання без поважних причин.
Учасники судового провадження не заперечували проти доставки приводом зазначених свідків.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до вищевказаних свідків приводу, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до них привід.
Керуючись ст. 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доставити приводом на 17 червня 2020 року на 11.00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та до Військової прокуратури Південного регіону України для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 89088687, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/5125/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: