Рішення № 8908867, 30.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-473/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відособленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв”язку,

в с т а н о в и в :

Позивач ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» звернувся до суду 27 січня 2010 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами електрозв”язку в розмірі 212 грн. 48 коп.

В судовому засідання представник позивача – юрисконсульт ВП «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що між сторонами 15 листопада 2006 року було укладено договір №4427, відповідно до якого ВП «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» зобов”язується надавати споживачу послуги телефонного зв”язку, а споживач приймає на себе зобов”язання своєчасно вносити плату за надані йому телекомунікаційні послуги.

За період з 01.12.2008 року до 01.11.2009 року відповідачу нарахована до сплати абонплата в сумі 221 грн. 90 коп., оплата за даний період відповідачем внесена частково – в розмірі 09,42 грн., в зв”язку з чим утворилась заборгованість в сумі 212,48 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Добропіллявугілля» в особі ВП «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» зазначену суму заборгованості, оскільки відповідач припинив виконувати свої зобов”язання, як споживача по вище зазначеному договору, та понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі мається розписка про вручення йому судової повістки. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15 листопада 2006 року був укладений договір № 4427 на надання послуг телефонного зв”язку. Відповідно до даного договору споживач зобов”язується щомісячно оплачувати послуги зв”язку.

Пунктом 2.2.6 договору передбачено, що підприємство електрозв”язку має

право припинити дію договору у разі порушення споживачем договірних зобов”язань, передбачених п. 4.3 та згідно п. 6.3 договору позивач має право стягнути з відповідача суму заборгованості у судовому порядку.

На підставі розрахунку заборгованості сума боргу споживача ОСОБА_2 за період з 01.12.2008 року до 01.11.2009 року складає 212 грн.48 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості 212 грн.48 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Добропіллявугілля» заборгованість за користування послугами телефонного зв”язку в сумі 212 грн.48 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на поточний рахунок ВП «Вузол виробничо-технологічного зв»язку» № 26004301572042 в філії “Відділення Промінвестбанку м.Добропілля”, МФО 334118, ЄДРПОУ 26352512.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Добропільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.

2.