Рішення № 8908865, 03.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-429/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Гук Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Український фінансовий союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в вересні 2008року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 1 597 260грв.28 коп. боргу, судові витрати та звернути стягнення на передані в іпотеку земельні ділянки за кредитним договором.

При цьому зазначав, що 20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ГО-124 на суму 1 000 000грн., строк повернення якого встановлений до 20 травня 2008 року і сплати процентів за користування кредитом в розмірі 60%.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором були укладені іпотечні договори 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, предметом іпотеки являються земельні ділянки, розташовані на території Забуянської сільської ради, Макарівського району, Київської області.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому процентів, чим порушує прийняті на себе зобов»язання та в зв»язку з чим утворилась заборгованість, на момент звернення до суду, по кредиту в розмірі 1 000000грн.00коп., по відсотках в розмірі 226 027грн.40коп., по штрафних санкціях в розмірі 226 027грн.40коп, всього сума боргу становить 1 452 054грн.80коп., тому звертаються до суду і просять стягнути борг з останнього та звернути стягнення на предмети іпотеки, судові витрати та 145 205грв.48 коп. -витрат на оплату юридичної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача уточнила та збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14.01.2009року, з урахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 1 986 84 9грн.30коп.( а.с. 66 - розрахунок боргу ), судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, постановити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язаня або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушення зобов»язання є підставою для притягнення винної особи до відповідальності та застосування до неї санкцій, передбачених договором та чинним законодавством.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між позивачем та членом кредитної спілки відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ГО-124 на суму 1 000 000грн., які він зобов»язувався повернути до 20 травня 2008 року і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60%.

Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 14.01.2009року, становить 1 000 000грн.коп. - заборгованість за кредитом, 420821грн.91коп. заборгованість по відсотках кредиту, 420821грн.91коп. - штрафні санкції, всього сума боргу складає 1 841 643грн.80коп.

Згідно п.10.4 кредитного договору сума оплати кредиту є повною, якщо вона відповідає сумі кредиту, відсоткам і сумі пені та штрафних санкцій у разі їх наявності, оскільки відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити кредит до 20.05.2008 року, однак ніяких коштів не сплатив, то суд стягує з останнього суму боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 145 205грн. 48коп., то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивач не надав письмових доказів, що саме така сума була перерахована на оплату правової допомоги ТОВ ЮК «Ліга Юристів», як це зазначено в акті здавання-приймання виконаних робіт { а.с.4б ).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.610, 612, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.57, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Український фінансовий союз» (01004м.Київ вул. Терещінківська, 5) р/р26505053100351 у Київській філії ГРУ АКБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ33637777, МФ0321842 борг по кредиту - 1 000 000грн., відсотки по кредитує розмірі 420821грн.91коп., штрафні санкції в розмірі 420821грн.91коп., судовий збір в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., всього 1 843 373 ( один мільйон вісімсот сорок три тисячі триста сімдесят три) грн.82коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.