Рішення № 890877, 27.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07

Справа № 16/97

Позивач: ВАТ ВТБ Банк.

вул.Незалежності,4, м.Івано-Франківськ,76000

Відповідач: ПП "Хімтрейд".

вул. Шевченка, 7,8,8,Богородчани, Івано-Франківська область,77700 Cуддя Калашник Володимир Олександрович .

При секретарі Мисак Руслан Зіновійович.

Представники:

Від позивача: Шевченко С.Б.- нач. служби безпеки, (довіреність № 24/07.07 від 24.07.07р.).

Від відповідача: не з"явився. :

До початку розгляду справи, представнику Позивача роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть справи: заявлено позов про стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 2990,89 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, Акціонерно-комерційним Банком "Мрія", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та Відповідачем, Приватне підприємство "Хімтрейд", 05.05.2006 року, укладено Договір кредиту №69-06/Ф

Відповідно до укладеного договору, Позивачем надано Відповідачу позику в сумі 4000,00 грн.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов"язання за Договором кредиту, ним надано в заставу автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску синього кольору, реєстраційний №АТ0290 ХХ, шасі № ХТ А 21070041972210, який належить йому на праві власності відповідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІВС №238242, виданого Надвірнянським МРЕВ, 01.09.2001 р., згідно Договору застави №57 від 05.05.2006 року.

За умовами договору, Відповідач зобов"язувався суворо дотримуватись положень договору кредиту, своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному Договором, а також повернути в повному обсязі кредит із нараховани-ми відсотками за фактичний час його використання.

Однак, починаючи з грудня 2006 року, Відповідач систематично порушував договірні зобов"язання, щодо погашення кредиту зідно, встановленого графіка.

Відповідно до укладеного договору, у випадку невиконання Відповідачем будь-якого із зобов"язань, визначених п.п. 3.3.2- 3.3.12 Договору кредиту, протягом більше п"яти днів, термін кредиту вважається таким, що закінчився, а Відповідач зобов"язаний протягом трьох наступних робочих днів погасити кредит, сплативши проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Станом на 13 квітня 2007 року, сума основного боргу за кредитним договором відповідача перед Позивачем складає 2000,00 грн.; несплачені відсотки за грудень 2006 року; січень, лютий, березень, квітень 2007 року складають 190,89 грн.; штраф за прострочення строків сплати відсотків - 400,00 грн.; штраф за прострочення погашення кредиту , згідно графіка - 400,00 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 2990,89 грн.

В зв"язку із систематичним невиконанням боржником своїх зобов"язань, щодо сплати відсотків та погашення кредиту, 03.03.2007 року, йому був надісланий лист - вимога про необхідність погашення наявної заборгованості.

Однак, після закінчення терміну, наданого для розгляду вимоги та погашення боргу, Відповідач свої зобов"язання не виконав, заборгованість банку не відшкодував.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави, кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставного зобов"язаня, одержати задоволення з вартості заставного майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 20 цього Закону передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду.

Аналогічна норма закладена в п.15.8 Договору застави.

Оскільки, Відповідач не погасив наявну заборгованість за договором кредитування, Позивач на підставі наведених норм Закону, звернувся з позовною заявою до господарського суду з вимогою про стягнення боргу в сумі 2990,89 грн., за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21070, 2004 р. в., синього кольору, реєстраційний №АТ 0290 ХХ, шасі № ХТ А 21070041972210, що належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва , виданого Надвірнянським МРЕВ, 01.09.2001 року.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу за рахунок заставного майна.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведення оплати суми боргу.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК УКраїни, суд вважає за можливе розглянути спір приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві, та докази, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню , оскільки Відповідачем порушені договірні зобов"язання, щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

При цьому суд керувався наступним:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) надає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором, Відповідно до ст.1046 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем наведені норми Закону порушені, оскільки не повернуті у встановлений договором кредитування строк грошові кошти та не сплачені відсотки за його користування.

Оскільки, Договір кредитування №69-06-Ф був забезпечений заставою відповідно до Договору застави майна №57, від 05.05.2006 р., суд вважає правомірними вимоги Позивача про стягнення суми боргу з Відповідача за рахунок заставного майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21070, 2004 р. в., синього кольору, реєстраційний №АТ 0290 ХХ.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

З огляду на викладені обставини, та на підставі наведених норм Закону, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.512,514,516, 526, 530 ЦК України, ст.1, 11, 19, 20 Закону України "Про заставу", керуючись ст.33, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Хімтрейд" (вул. Шевченка, 7/8,8, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, код 32909152) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк , в особі Івано-Франківської філії (м.Івано-Франківськ, вул. незалежності,4; код 26342554) - заборгованість за договором кредиту №69-06/Ф в сумі 2990,89 грн., з яких 2000,00 грн. - сума основного боргу; 190,89 грн - несплачені відсотки за користування кредитом; 400,00 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 400,00 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків, а також 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнення суми боргу провести за рахунок заставного майна, а саме:

автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний №АТ 0290 ХХ, шасі № ХТ А 21070041972210, що належить Відповідачу, ПП "Хімтрейд" на праві власності відповідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІВС №238242, виданого Надвірнянським МРЕВ, 01.09.2001 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 09.08.07

вигот. в діл-ві.

Гурик І.П.