Ухвала суду № 89086721, 06.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

щодо погодження термінів проведення експертизи

та надання експерту матеріалів

06 травня 2020 року м. Київ № 640/3303/19

Окружний адміністративний суду міста Києва Донець В.А., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №125 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Новини 24 години", м. Київ (HP №00034-м від 26.06.2016, супутникове мовлення, логотип "Newsone")";

- визнання протиправним та скасування розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.02.2019 №17/313 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 призначено в адміністративній справі №640/3303/19 судову лінгвістичну експертизу усного мовлення.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.03.2020 №30/19-20-6/3020/19-39, в якому повідомлено, що у зв`язку з надмірною завантаженістю експертів виконати експертизу можливо в термін понад 90 календарних днів.

З метою надання сторонам у справі можливості висловити позицію щодо зазначених термінів проведення експертизи, суд дійшов висновку про доцільність направлення копії листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.03.2020 №30/19-20-6/3020/19-39 на адреси сторін для висловлення відповідної позиції.

Також до суду надійшло клопотання експерта (супровідний лист від 29.04.2020 №3019/20-61/3020/20-39), в якому експерт просить надати в розпорядження компакт-диск з записами висловлювань, щодо яких поставлені питання в ухвалі суду, а також текстові відтворення (стенограми) їх змісту.

З матеріалів судової справи убачається, що на підставі ухвали суду від 11.09.2019 про призначення в адміністративній справі №640/3303/19 судової лінгвістичної експертизи усного мовлення, судом направлено супровідними листами від 23.12.2019 №640/3303/19/19324/19 та від 23.01.2020 №640/3303/19/1376/20 засвідчена копія ухвали суду від 11.09.2019, компакт-диск МАР 638 VA13140490 , засвідчена копія рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 07.02.2019 №125 (протокол №4), засвідчена копія розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.02.2019 №17/313. Крім того, в ухвалі суду від 11.09.2019 відповідні висловлювання наведені мовою оригіналу з вказанням прізвища особи.

Водночас, з метою забезпечення експерта необхідними для проведення експертизи матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати до суду компакт-диск з відповідними висловлюваннями осіб та текстові відтворення (стенограми) їх змісту.

Керуючись статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити сторонам копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23 березня 2020 року №30/19-20-6/3020/19-39 щодо погодження термінів виконання експертизи.

2. Запропонувати сторонам у строк до 30 травня 2020 року висловити позицію щодо погодження термінів проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення в строк понад 90 днів.

3. Зобов`язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати суду компакт-диск з висловлюваннями осіб, щодо яких необхідно провести експертизу та текстові відтворення (стенограми) їх змісту.

Компакт-диск та текстові відтворення (стенограму) потрібно подати в строк до 30 травня 2020 року, з доказами їх надіслання позивачу. В разі неможливості виконання ухвали суду в цій частині, потрібно невідкладно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" строк 5 днів, з дня наступного за днем отримання компакт-диску та текстового відтворення (стенограми), для висловлення заперечень, в разі їх виникнення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя В.А. Донець