Ухвала суду № 89086666, 06.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/84/17

УХВАЛА

06 травня 2020 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з агрофірми "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області суму податкового боргу в розмірі 84 289,58 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року вирішено позов задовольнити, та стягнуто з агрофірми "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 84 289,58 грн., (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року вирішено заяву агрофірми "Проскурів" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/84/17 від 07 лютого 2017 року в частині стягнення несплаченого податкового боргу в сумі 81974,55 грн. (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок) на два роки.

Встановлено щомісячні виплати до 25 числа кожного місяця починаючи з 01.01.2018 року по 01.01.2020 року по 3415, 61 (три тисячі чотириста п`ятнадцять гривень шістдесят одна копійка).

Через канцелярію суду 05.05.2020 року представником ГУ ДПС у Хмельницькій області подано клопотання про заміну позивача - державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Постановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 36 “Про початок діяльності Державної податкової служби України”, розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

У відповідності до наказу ДПС від 28.08.2019 року №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України" та наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється.

Враховуючи те, що позивач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити позивача - державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі № 822/84/17 задовольнити.

Замінити державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142957) у справі № 822/84/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський