Ухвала суду № 89086569, 05.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

05 травня 2020 р. Справа № 520/4460/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ 39779919, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" (код ЄДРПОУ 37385017, адреса: 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «НВФ «Ротормаш» (код ЄДРПОУ 37385017, 61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 171) до усунення порушень шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: зупинити експлуатацію повітрозбірників повітряних компресорів: модель РВ 500.11-08 ємністю 0,5 м. куб. зав.№ 634640, модель РВ 500.11-08 ємністю 0,5 м. куб. зав. № 613808, модель РВ 100.11-01 ємністю 0,1 м. куб. зав.№ 436232, модель В-01 ємністю 0,1 м. куб. зав. № 321310; зупинити проведення зварювальних робіт на зварювальній дільниці; зупинити роботи на висоті інженеру-енергетику ОСОБА_1 та начальнику енергомеханічного відділу ОСОБА_24, силові та освітлювальні мережі адміністративних та виробничих приміщень будівлі, розташованої за адресою м . Харків, проспект Льва Ландау, буд. 171 ; зупинити виконання робіт із застосуванням вантажопідіймальних кранів, а саме; заводський №1715, заводський №14131, заводський №4338, інвентарний №2326, реєстраційний №12038, заводський №,13804, реєстраційний №11633, інвентарний №2325, заводський №10699; зупинити використання несправних змінних вантажозахоплювальних пристроїв, виконання робіт з залученням стропальників, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не пройшли професійну підготовку та перевірку знань з охорони праці в установленому порядку, експлуатацію кранових колій вантажопідіймального крана реєстраційний №12038, експлуатацію кранових коти вантажопідіймального крана реєстраційний № 11633 , експлуатацію кранових колій вантажопідіймального крана реєстраційний № 2325 , експлуатацію кранових колій вантажопідіймального крана реєстраційний №14131; зупинити роботи пов`язані з управлінням наземними транспортними засобами водію ОСОБА_5 ; зупинити допуск до роботи слюсаря інструментальника ОСОБА_6 , фрезерувальника ОСОБА_7 , токаря ОСОБА_8 допуск до роботи з керування та контролю виконання робіт з підвищеною небезпекою майстра ОСОБА_9 , експлуатацію верстата універсально-заточувального Grinding Machine DM-2770 інв. №01046, експлуатацію верстата фрезерного інв. №00572, експлуатацію верстата токарного інв. № 00541, зупинити допуск до роботи налагоджувальника верстатів з програмним керуванням ОСОБА_10 , допуск до роботи операторів верстатів з програмним керуванням, допуск до роботи з керування та контролю виконання робіт з підвищеною небезпекою майстра ОСОБА_11 , експлуатацію верстат фрезерний HECKERT CWK800 з ЧПУ Siemens 840D інв. № 00788, верстат вертикально-фрезерний OKUMA MX-55VB з ЧПК OSP-700 Ms інв. №01128, верстат вертикально-фрезерний ОЦ MAZAK VTC-20B CB ЧПК MAZATROL M PLUS інв. № 00813, верстат горизонтально-токарний OKUMA Genos L400E iз ЧПК OSP-Р300LA-e інв. № 00854, верстат горизонтально - токарний OKUMA LU15M ЧПК OSP 50201 інв. № 01126, верстат горизонтальний токарно-фрезерний OKUMA LB4000EXIIMC750 ЧПК OSPI-P300LA інв. № 00795, верстат токарно-фрезерний OKUMA OSPI-P300L-R інв. № 00790; зупинити допуск до роботи фрезерувальника ОСОБА_12 , токарів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , шліфувальника ОСОБА_15 , допуск до роботи з керування та контролю виконання робіт з підвищеною небезпекою начальника виробництва ОСОБА_16 , експлуатацію верстата фрезерного інв.. №00600, експлуатацію верстатів токарних інв.. № 00609, № 00486, № 00674; зупинити допуск до роботи на гідравлічних присах слюсарів механоскладальних робіт ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , допуск до роботи з обслуговування ковальсько-пресового устаткування механоскладальних робіт ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , допуск до роботи з експлуатації верстатного обладнання слюсарів механоскладальних робіт, електрозварювальних ОСОБА_21 , допуск до роботи терміста ОСОБА_22 , допуск до роботи з керування та контролю виконання робіт з підвищеною небезпекою майстра ОСОБА_23 , експлуатацію верстат стрічно-пильний Zenitech GW 4038 інв. № 00501, верстат стрічковопиляльний BOMAR Workline 510/350 GH інв. № 00021, верстат стрічкою, автомат, гідравлічний NC - контролером PROLINE 420.350 FNC інв. №01134, експлуатацію гідравлічних пресів інв. № 00601, 00600, експлуатацію верстата свердлувального інв. № 00605, експлуатацію гартівної ванни інв. № 00836, експлуатацію зварювального поста.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду представником позивача надано до суду клопотання разом з доданими до нього документами, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити підготовче засіданняна 21 травня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Строки подачі до суду документів обраховуються з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко