Ухвала суду № 89086346, 06.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2276/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про: визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.06.2019 "Про недовіру сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення повноважень сільського голови"; поновлення на посаді голови Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області; стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахуванням обов`язкових відрахувань.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №440/2276/19 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнано протиправним та скасовано рішення десятої сесії сьомого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.06.2019 "Про недовіру сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення повноважень сільського голови". Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 19.06.2019 року. Стягнуто з Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.06.2019 року по 02.03.2020 року в сумі 118 660 грн. 14 коп. з відрахуванням обов`язкових платежів, податків та зборів, а також фактично виплачених сум.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу витрат пов`язаних з правничою допомогою та сплатою судового збору - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул.Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, код ЄДРПОУ 42143829) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката під час розгляду справи у суді першої інстанції у загальному розмірі 11840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частині заяви відмовлено.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05.05.2020, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

15.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 1921 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 вищевказаного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є саме скасування відповідного рішення сільської ради про дострокове припинення повноважень позивача, як сільського голови, поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову не підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, проте, згідно положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач не позбавлений права звернутись із заявою про повернення сплаченої суми судового збору до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1393744502.1 від 26.06.2019.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №440/2276/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) відповідно до квитанції №0.0.1393744502.1 від 26 червня 2019 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва