Ухвала суду № 89086328, 30.04.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4607/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису №97 від 01.10.2019 та постанови про накладення штрафу від 11.10.2019 №П-23-19-Ю.

Позивач у судові засідання які були призначені на 26 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 20 лютого 2020 року, 09 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявку суду не повідомив, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Станом на час проведення судових засідань клопотань про розгляд справи без участі позивача та документів щодо причин неприбуття суду не надано.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" належним чином завірені копії: загального журналу робіт №1 з будівництва об`єкта Реконструкції нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, робочого проекту реконструкції житлових приміщень та пояснювальної записки плану поверху на відмітках 0.000 та схеми розташування випусків (опалубка).

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, витребуванні судом документи не нажано.

Суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивач своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за його відсутністю не скористався; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи не забезпечення позивачем явки свого представника у судові засідання без поважних причин та не надання суду загального журналу робіт №1 з будівництва об`єкта Реконструкції нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, робочого проекту реконструкції житлових приміщень та пояснювальної записки плану поверху на відмітках 0.000 та схеми розташування випусків (опалубка), суд приходить до висновку про неможливість вирішення цієї справи без участі позивача.

З огляду на зазначене вище, суд приходить висновку про визнання причин неявки позивача в судове засідання неповажними та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДІНВЕСТ ПЛЮС" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко