Ухвала суду № 89086194, 04.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 р. Справа № 520/5517/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, приватне акціонерне товариство "Великобурлуцький сироробний завод", з адміністративним позовом до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0012465404 від 08.11.2019 року.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що в позовній заяві зазначено двох відповідачів: 1) Салтівське управління Головного управління ДПС у Харківській області, 2) Головне управління ДПС у Харківській області.

Тоді як в порушення ст. 160 КАС України позивачем пред`явлено позовні вимоги до одного відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, яке і виносило оскаржуване повідомлення - рішення №0012465404 від 08.11.2019 року.

Суд зауважує, що в позовній заяві (в частині найменування сторін та інших учасників справи, їх адреса (місцезнаходження) зазначено інформацію щодо Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області: код ЄДРПОУ 38565524, адреса: 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, буд. 53.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з кодом ЄДРПОУ 38565524 та за вказаною адресою (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, буд. 53) інша юридична особа - Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, яку припинено 29.09.2015.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем не зазначено відомостей щодо відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять власного письмового підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) надати до суду уточнений адміністративний позов, в якому: 1.1) зазначити відомості щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ; 1.2) визначитись, хто є відповідачем по справі;

2) власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, п.3 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Обчислення строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко