Ухвала суду № 89086177, 05.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2020 р. Справа № 520/5661/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 7 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ38634241) до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод штампів та пресформ" (вул. Пащенківська, буд. 11,м. Харків,61017, код ЄДРПОУ00223272) третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166, код ЄДРПОУ37999518) про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації , з адміністративним позовом в якому просить суд:

- анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 13.07.2015 року за № 6310137200-2010, виданий Приватному акціонерному товариству «Харківський завод штампів та пресформ» (код ЄДРПОУ 00223272);

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідиши надану до суду позовну заяву та доданих доказів, суд встановив, що позивачем надано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу та третій особі.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

- надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси копій позовної заяви та доданих до неї документів..

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.