Ухвала суду № 89085896, 06.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.05.2020
Номер справи
280/324/20
Номер документу
89085896
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

06 травня 2020 року Справа № 280/324/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2020 у справі №280/324/20 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) до Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» (вул. Дніпровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 65069) про стягнення штрафу та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» (вул. Дніпровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 65069), в особі представника - адвоката Здоронок Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) про визнання протиправним накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 28.12.2019, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Перетворювач», в якій просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 17.01.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/324/20, призначений судовий розгляд даної справи на 12.02.2020 без виклику (без повідомленням) сторін (в письмовому провадженні), запропоновано Публічному акціонерному товариству «Перетворювач» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Копія ухвали про відкриття провадження у цій справі отримана Публічним акціонерним товариством «Перетворювач» 27.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій Публічне акціонерне товариство «Перетворювач» (не суб`єкт владних повноважень) просить: прийняти цей позов до провадження та об`єднати в одне провадження з первинним позовом; у задоволенні адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 5100 грн №23/05/29882 від 26.12.2019 відмовити повністю, а цю зустрічну позовну заяву задовольнити повністю та визнати протиправним застосування штрафу у розмірі 5100 за постановами №№204-СХ-З-Е, 205-СХ-З-Е, 206-СХ-З-Е від 26.09.2019.

Ухвалою від 06.02.2020 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднані в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 02.03.2020.

02.03.2020 від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що ця особа отримала зустрічний позов лише 26.02.2020, а тому встановлений судом 15-денний строк для надання відзиву на зустрічний позов ще не сплив і відповідачу за зустрічним позовом необхідне час для подання відзиву. Просить розглянути клопотання за відсутності його представника.

Ухвалою від 02.03.2020 підготовче засідання було відкладене на 18.03.2020.

12.03.2020 від первинного позивача до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

18.03.2020 від первинного відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, погоджене представником первинного позивача, обґрунтоване тим, що первинний відповідач отримав відзив первинного позивача на зустрічний позов лише 17.03.2020, у зв`язку із чим бажає надати заперечення на цей відзив.

Ухвалою від 18.03.2020 підготовче засідання було відкладене на 06.04.2020.

01.04.2020 від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій ця особа просить провести підготовче засідання без участі сторін.

Від позивача за первинним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 06.04.2020 було закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.05.2020 на 15:30 год.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі від 06.04.2020 судом допущена описка в частині дати на яку призначене судове засідання у справі, замість 18 травня 2020 року зазначено 11 травня 2020 року (вихідний день).

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для призначення справи до розгляду по суті, то суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку, змінити у тексті резолютивної частини зазначеної ухвали дату на яку призначене судове засідання з 11 травня 2020 року на 18 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали від 06.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі №280/324/20 за позовною заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) до Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» (вул. Дніпровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 65069) про стягнення штрафу та зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перетворювач» (вул. Дніпровське шосе, буд. 9, м. Запоріжжя, 65069), в особі представника - адвоката Здоронок Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) про визнання протиправним накладення штрафу, змінивши дату на яку призначене судове засідання з 11 травня 2020 року на 18 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, із повістками про виклик до суду на 18.05.2020 на 15:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 89085896 ?

Документ № 89085896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89085896 ?

Дата ухвалення - 06.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89085896 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89085896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89085896, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 89085896, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89085896 відноситься до справи № 280/324/20

Це рішення відноситься до справи № 280/324/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89085894
Наступний документ : 89085898