Рішення № 89085884, 06.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1263/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька агротехніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області /надалі - ГУ ППС у Полтавській області, позивач/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька агротехніка" /надалі - ТОВ "Гадяцька агротехніка", відповідач/ про стягнення податкового боргу в розмірі 69678,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11689,31 грн та з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, у розмірі 57989,53 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1263/20; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ТОВ "Гадяцька агротехніка" (код ЄДРПОУ 33976916) зареєстроване в якості юридичної особи /а.с. 12/. Як платник податків відповідач взятий на облік в контролюючому органі 26.01.2006.

Згідно з довідкою ГУ ДПС у Полтавській області від 02.03.2020 № 7697/10/16-31-52-10-15 про наявні розрахункові рахунки, станом на 27.02.2020 ТОВ "Гадяцька агротехніка" має відкриті розрахункові рахунки /а.с. 8/.

Відповідно до розрахунку заборгованості /а.с. 7/ за позивачем рахується податковий борг у загальному розмірі 69678,84 грн, а саме: з податку на додану вартість, що становить 11689,31 грн (за податковими зобов`язаннями у розмірі 1687,80 грн, штрафні санкції у розмірі 9905,00 грн, пеня у розмірі 96,51 грн); з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, у розмірі 57989,53 грн (за податковими зобов`язаннями у розмірі 53884,43 грн, штрафні санкції у розмірі 3922,47 грн, пеня у розмірі 182,63 грн).

За даними позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який виник за наступних підстав.

11.03.2019 контролюючим органом за результатами камеральної перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку четвертої групи ТОВ "Гадяцька агротехніка", складено акт № 16503/16-31-52-12-21/33976916.

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0002085212 /а.с. 18 зворот/, яке направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача 02.04.2019 /а.с. 19 зворот/.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Учасниками справи не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, а також його оскарження до суду.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 25.03.2019 № 0002085212, є узгодженим.

Також заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою самостійно визначених зобов`язань на підставі податкової декларації №9158613441 від 21.07.2019, у розмірі 1687,80 грн /а.с. 14/.

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на положення статей 54 та 56 Податкового кодексу України сума податкового боргу з податку на додану вартість є узгодженою.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату зобов`язання у розмірі 96,55 грн.

Крім того, за даними позивача за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, у загальному розмірі 57989,53 грн, який виник за наступних підстав.

20.02.2017 відповідачем подано до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, якою визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 15337,70 грн /а.с. 15-16/.

З урахуванням самостійної сплати відповідачем боргу у розмірі 4293,34 грн за вказаною декларацією сума узгодженого податкового зобов`язання, самостійно визначене платником податків згідно з зазначеною декларацією складає 11044,36 грн.

19.02.2017 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, якою визначено суми податкових зобов`язань по термінам сплати: 30.04.2018 у загальному розмірі 4284,01 грн; 30.07.2018 у загальному розмірі 4284,01 грн; 30.10.2018 у загальному розмірі 21420,03 грн; 30.01.2019 у загальному розмірі 12852,02 грн /а.с. 20-21/.

Отже, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Як вище зазначено, з огляду на положення статей 54 та 56 Податкового кодексу України сума податкового боргу з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, є узгодженою.

04.07.2018 контролюючим органом за результатами камеральної перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку четвертої групи ТОВ "Гадяцька агротехніка", складено акт № 6054/16-31-12-11-30/33976916 /а.с. 56/.

На підставі вказаного акта перевірки складено податкове повідомлення-рішення від 16.07.2018 № 0045871211 /а.с. 54/, яке направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача 18.07.2018 /а.с. 53/.

Також 11.03.2019 контролюючим органом за результатами камеральної перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку четвертої групи ТОВ "Гадяцька агротехніка", складено акт № 16503/16-31-52-1112-21/33976916 /а.с. 17/.

На підставі вказаного акта перевірки складено податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0002085212 /а.с. 18 зворот/, яке направлено на адресу відповідача та отримано представником відповідача 02.04.2019 /а.с. 19 зворот/.

З огляду на положення статті 56 Податкового кодексу України, грошові зобов`язання, визначені вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачу нараховано пеню в розмірі 182,63 грн, у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 69678,84 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Отже, суму грошового зобов`язання у загальному розмірі 69678,88 грн правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 06.02.2018 № 3110-17/07, яка направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником відповідача - 23.02.2018 /а.с. 13/.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги чи переривання заборгованості по ній сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також, підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріуса не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується відомостями з облікової картки платника податків /а.с. 25-33/.

Отже, позовні вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до ТОВ "Гадяцька агротехніка" про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (віл. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька агротехніка" (вул. Лохвицька, буд. 30, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33976916) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька агротехніка" (вул. Лохвицька, буд. 30, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33976916) податковий борг у загальному розмірі 69678,84 грн, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 11689,31 грн на р/р UA 938999980313000029000016032, отримувач: Гадяцьке УК/Гадяцький р-н/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ 37937713), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, що становить 57989,53 грн на р/р UA 258999980314070664000016662, отримувач: Гадяцька міська отг/18050500, код отримувача (код ЄДРПОУ 37937713), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя С.О. Удовіченко