Рішення № 89085823, 27.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Справа № 280/6534/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 205 616,33 грн., який складається з: податку на додану вартість - 84 271,43 грн., р/р UА468999980000031119029008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37968956; податку на доходи фізичних осіб - 111 894,60 грн., з них: 111 384,60 грн. - р/рUА278999980000033118341008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код 37968956; 510 грн. - р/рUА328999980000033119340008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956; військового збору - 9 450,30 грн., р/р UА788999980000031119137008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11011001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956.

В обґрунтування позовної заяви контролюючий орган посилається на те, що за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 205 616,33 грн., що виник у зв`язку із несплатою нарахованих податковим органом грошових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ф» № 9178-56 від 04.04.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6534/19. Призначено судове засідання на 03.04.2020 без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 12.01.2016, про що внесено запис № 2 101 000 0000 026518 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 21.08.2018 припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (запис в ЄДР № 21010060002026518).

ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у розмірі 205 616,33 грн.. який складається з податку на додану вартість у розмірі 84 271,43 грн.; податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 894,60 грн., військового збору у розмірі 9 450,30 грн.

Заборгованість виникла на підставі наступного.

Так, за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1 контролюючим органом складено акт від 14.12.2018 № 1056/08-01-13- 05/ НОМЕР_1 , який було направлено боржнику 14.12.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено особисто ОСОБА_1 17.12.2018.

На підставі акту від 14.12.2018 № 1056/08-01-13-05/ НОМЕР_1 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було винесено:

податкове повідомлення - рішення від 09.01.2019 № 0000371305 на загальну суму 70 773,75 грн., яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 56 619,00 грн. та нарахована штрафні санкції у розмірі 14 154,75 грн. (у платника рахувалась переплата у розмірі 3 059,60 грн., у зв`язку з чим сума зобов`язання, яка не була сплачена за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 67 714,15 грн..);

податкове повідомлення - рішення від 09.01.2019 року № 0000361305, яким нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн;

податкове повідомлення рішення від 09.01.2010 року № 0000341305 на загальну суму 98 022,05 грн., яким збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 78 418,35 грн. та нарахована штрафна санкція розмірі 10 604,60 грн. (у платника рахувалась переплата у розмірі 299,14 грн., у зв`язку з чим сума зобов`язання, яка не була сплачена за вказаним податковим повідомленням-рішенням склала 97 723,81 грн.)

податкове повідомлення - рішення від 09.01.2019 № 0000321305 на загальну суму штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн.

податкове повідомлення рішення від 09.01.2019 № 0000351305 на загальну суму 8 163,15 грн., яким збільшено грошове зобов`язання з військового збору на суму 6 530,52 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 1 632,63 грн. (у платника рахувалась переплата у розмірі 0,63 грн., у зв`язку з чим сума зобов`язання, яка не була сплачена за вказаним податковим повідомленням-рішенням склала 8 162,52 грн.)

Також на підставі акту перевірки від 14.12.2018 № 1056/08-01-13-05/ НОМЕР_1 відповідачу нарахована пеня у розмірі 16 387,28 грн. з податку на додану вартість, у розмірі 13 660,79 грн. з податку на доходи фізичних осіб та у розмірі 1 287,78 грн. з військового збору.

У зв`язку несплатою у встановлені строки ОСОБА_1 вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Абзацом другим п. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України передбачено, що у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Відповідно до п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: 97.4.3. стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.01.2010 № 0000371305, № 0000361305, № 0000341305, № 0000321305 та № 0000351305 суду не надано.

У встановлені законом строки відповідач визначені податковими повідомленнями-рішеннями суми грошових зобов`язань не сплатив, у зв`язку з чим вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога №9178-59 від 04.04.2019, яка отримана ним 11.04.2019.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом з довідки позивача від 01.04.2020 вих. № 20410/10/08-01-56-08, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 205 616 (двісті п`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 33 коп. ), який складається з:

податку на додану вартість у розмірі 84 271,43 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 43 коп.) на р/р UА468999980000031119029008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код ЄДРПОУ 37968956;

податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 894,60 грн. (сто одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 60 коп.), з них: 111 384,60 грн. (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 60 ко.) на р/р UА278999980000033118341008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37968956;

510 грн. (п`ятсот десять гривень) - на р/р UА328999980000033119340008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956;

військового збору у розмірі 9 450,30 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 30 коп.) на р/р UА788999980000031119137008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/11011001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37968956.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 27.04.2020.

Суддя Л.Я. Максименко