Ухвала суду № 89085213, 05.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2717/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.08.2019 № 000913-40.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

12.11.2019 суд постановив ухвалу, відповідно до якої судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, у справі призначено підготовче засідання на 10:00 29.11.2019 (а. с. 53-54), у якому було оголошено перерву до 12:00 10.12.2019.

Ухвалою суду від 10.12.2019 замінено у справі відповідача ГУ ДФС у Волинській області на правонаступника Головне управління ДПС у Волинській області (а. с. 86).

Крім того, ухвалою суду від 10.12.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/2751/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Волинській області у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а. с. 87).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 140/2751/19 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову (а. с. 90-94).

З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження підготовчого засідання справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 16.04.2020, та за клопотанням учасників справи підготовче засідання було призначено на 11:30 05.05.2020.

В підготовче засідання, призначене на 11:30 05.05.2020, учасники справи повторно не прибули, при цьому, позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача - клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, враховуючи приписи пункту 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до яких розгляд справи відбувається за відсутності належним чином повідомленого учасника справи у разі повторної його неявки незалежно від причин, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим питання про поновлення провадження у справі підлягає вирішенню судом в порядку письмового провадження.

Провадження у справі з ініціативи суду підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі № 140/2751/19 набрала законної сили, тому суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх