Ухвала суду № 89084550, 06.05.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Справа № 923/1044/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон,

до: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Одеса,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Південно-Українська гідрологічна експедиція Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, м. Херсон

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України, м. Київ

про стягнення 155745,80 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 923/1044/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» збитки в сумі 155745,80 грн. та судові витрати в сумі 5840,47 грн.

На виконання Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 по справі № 923/1044/18, 06 листопада 2019 року був виданий відповідний наказ.

09 грудня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Золотаря Олександра Віталійовича.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року суд відмовив Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству у задоволенні скарги на дії/бездіяльність старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2020 року ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019 р. у справі №923/1044/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05 травня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в порядку ст. 331 ГПК України надійшло подання, в якому державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію Hynday Santra FE номерний знак НОМЕР_1 , що належить Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству.

Відповідно до пп. 3.16. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд повідомляє, що 07 квітня 2020 року на запит Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р матеріали справи № 923/1044/18 було направлено до апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням касаційної скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.

Таким чином, оскільки станом на 06.05.2020 у Господарському суді Херсонської області відсутні матеріали справи № 923/1044/18, а тому розгляд вказаної заяви є неможливий.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вирішення питання про розгляд подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в порядку ст. 331 ГПК України у даній справі необхідно відкласти до повернення матеріалів справи № 923/1044/18 до Господарського суду Херсонської області.

Одночасно суд звертає увагу державного виконавця, що відповідно до вимог частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що державним виконавцем не дотримано вказаної вимоги, матеріали подання не містять доказів направлення зазначених документів іншим учасникам провадження, що надалі призведе до повернення подання заявнику без розгляду .

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в порядку ст. 331 ГПК України у даній справі, до повернення матеріалів справи № 923/1044/18 до Господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 06.05.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко