Ухвала суду № 89084134, 06.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

06.05.2020Справа № 910/17354/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 910/17354/19 за позовом Одеського міського центру зайнятості (вул. Генерала Петрова, буд. 22В, м. Одеса, 65078) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у розмірі 45186,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 позовну заяву Одеського міського центру зайнятості залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду від 16.12.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 29.12.2019, про що свідчить реєстр вручення поштових відправлень.

08.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

30.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд провадження у справі № 910/17354/19 зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 520/21140/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 клопотання відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення провадження у справі № 910/17354/19 задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/17354/19 до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Одеса від 21.06.2019 у цивільній справі № 520/21140/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.02.2020 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі.

26.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 12.03.2020.

16.04.2020 та 21.04.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору та клопотання відповідача про поновлення та закриття провадження по справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 вказаний позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки голови Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» № 478-к від 30.11.2018 «Про звільнення», яким звільнено ОСОБА_1 , начальника служби підводних гідротехнічних споруд, із займаної посади 30.11.2018 за п. 1 ч. 40 КЗпП України, у зв`язку зі скороченням штату; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби підводних гідротехнічних споруд апарату управління Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України». Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація Морських Портів України» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення, а саме з 30.11.2018 по 21.09.2019 в сумі 553134 грн 76 коп, неправомірну утриману суму з заробітної плати в сумі 116905 грн 07 коп.

В подальшому ОСОБА_1 та Державним підприємством «Адміністрація Морських портів України» на вказане рішення подано апеляційні скарги.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 і Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишені без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 залишено без змін.

Статтею 284 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача, відповідача про поновлення провадження у справі та поновлення провадження у справі № 910/17354/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Одеського міського центру зайнятості від 26.03.2020 про поновлення провадження у справі та клопотання відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 21.04.2020 в частині поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/17354/19 за позовом Одеського міського центру зайнятості (вул. Генерала Петрова, буд. 22В, м. Одеса, 65078) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр-т Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у розмірі 45186,84 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 06.05.2020.

Суддя В.О.Демидов