Ухвала суду № 89083706, 05.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

05.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5286/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Соколовська К.П., адвокат, посвідчення №8516/10 від 28.11.2019,

довіреність №252 від 01.04.2020

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (далі - відповідач), в якій просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про передачу в наступну іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" адміністративного комплексу загальною площею 1915,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,3846 га, кадастровий номер 1210100000:03:299:0013, що знаходяться в Дніпропетровській області в місті Дніпропетровськ по вулиці Клари Цеткін, 1-А для забезпечення виконання ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" зобов`язань за Кредитним договором № 46/07МВ від 15 червня 2007 року (зі всіма змінами та доповненнями) (питання 2 протоколу);

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ЮВІС" (ідентифікаційний код: 19093004; місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вул. Володимира Моссаковського, буд. 1А) від 01 листопада 2013 року, оформленого Протоколом № 01/11/13 від 01 листопада 2013 року, про надання повноважень представнику ТОВ ВКП "ЮВІС" на підписання з ПАТ "ВТБ Банк" від імені товариства договору про внесення змін до Іпотечного договору та Договір наступної іпотеки визначеного нерухомого майна, з правом визначення всіх інших умов на власний розсуд (питання 3 протоколу).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням майнових прав та інтересів позивача при прийнятті оскаржуваних рішень зборами, порушенням положень Статуту ТОВ ВКП "ЮВІС" при прийнятті оскаржуваних рішень зборами.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн.) та порядку.

27.12.2019 до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 вих. б/н від 24.12.2019 про долучення документа до позовної заяви разом з оригіналом квитанції № N029N4663M від 13.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 03.03.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду від 03.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020 о 10:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН".

05.03.2020 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" електронною поштою надіслала заяву вих.№3232/Д від 04.03.2020 про участь в судових засіданнях у справі №904/5286/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про проведення підготовчого засідання у справі №904/5286/19, призначеного на 19.03.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції.

06.03.2020 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" копії позовної заяви з додатками. Суд долучив надані докази до матеріалів справи.

13.03.2020 представник позивача подав до суду письмові пояснення на клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 . Суд долучив надані представником письмові пояснення до матеріалів справи.

18.03.2020 представники позивача та відповідача подали через канцелярію суду, а представники третіх осіб 1-3 надіслали електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване встановленням карантину на території України.

18.03.2020 ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" електронною поштою надіслало письмові пояснення б/н від 16.03.2020. Суд долучив письмові пояснення ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" до матеріалів справи.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" електронною поштою надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд долучив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 19.03.2020, представники позивача, відповідача та третіх осіб 1-3 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 13.04.2020 о 10:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи -4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

07.04.2020 від позивача надійшло клопотання б/н від 07.04.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви на адресу ОСОБА_2 . Суд долучив надані докази до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 13.04.2020, представники позивача, відповідача та третіх осіб 1-4 не з`явились.

13.04.2020 від позивача, відповідача та третьої особи-3 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з введенням карантину на території України.

Представники третіх осіб-1, 2, 4 в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 о 09:10, забезпечено проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

27.04.2020 від позивача електронною поштою надійшли письмові пояснення на заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"КОНКОРД ФАКТОРІНГ" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в яких позивач не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"КОНКОРД ФАКТОРІНГ". Суд долучив письмові пояснення позивача до матеріалів справи.

30.04.2020 від відповідача надійшла позиція б/н від 30.04.2020 щодо залучення третіх осіб, в якій відповідач не заперечує проти залучення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"КОНКОРД ФАКТОРІНГ" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд долучив позицію відповідача до матеріалів справи.

30.04.2020 від позивача, відповідача та третьої особи-4 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд долучив клопотання позивача, відповідача та третьої особи-4 до матеріалів справи.

04.05.2020 від третьої особи-3 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Суд долучив клопотання третьої особи-3 до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 05.05.2020, до Господарського суду Дніпропетровської області представники позивача, відповідача, третіх осіб 2-4 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

В підготовче засідання до Вишгородського районного суду Київської області з`явилась представник третьої особи -1.

Суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" від 18.03.2020 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" зазначає, що між Третьою особою-1 та Третьою особою-3 було укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 46/07МВ від 15 червня 2007 року та Кредитний договір №57 від 09 листопада 2010 року із подальшими змінами (далі - "Кредитні договори").

З метою забезпечення вказаних Кредитних договорів між Відповідачем та Третьою особою-1 було укладено Іпотечний договір від 09 листопада 2010 року. Вказаний Іпотечний договір було укладено, зокрема, на підставі рішення загальних зборів учасників Відповідача від 01 листопада 2013 року, оформленого протоколом №01/11/13 від 01 листопада 2013 року, вимоги про визнання недійсним якого заявляє Позивач.

Право вимоги за Кредитними договорами забезпеченими Іпотечними договорами було виставлено Державною організацією (установою, закладом) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (далі - "Фонд") на торги (№ лоту- GL16N012252) на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду №2444 від 26 вересня 2019 року про затвердження умов продажу активів (майна) банків.

За результатами торгів 28 жовтня 2019 року було опубліковано Протокол електронного аукціону №UA-EA-2019-10-03-000049-b, згідно з яким переможцем торгів було визнано Третю особу-2.

25 листопада 2019 року було опубліковано оновлений Протокол електронного аукціону №UA- ЕА-2019-10-03-000049-b, яким переможцем торгів було визнано Заявника.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 3041 від 28 листопада 2019 року торги було скасовано. Вказане рішення Фонду оскаржується Третьою особою-2 в судовому порядку в межах справи №910/17157/19.

Отже, у випадку скасування судом рішення Фонду про скасування торгів, статус Заявника, як переможця Торгів, буде відновлено та Заявник набуде прав вимоги за Кредитними договорами, а також за Іпотечними договорами.

Таким чином задоволення позовних вимог Позивача у цій справі та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, яким надано згоду на укладення Іпотечного договору, може у майбутньому призвести до оскарження самого Іпотечного договору. В той же час, враховуючи, що Заявник потенційно може набути прав за Іпотечним договором, такі обставини безпосередньо впливатимуть на права та інтереси Заявника, як особи, що набула прав на іпотечне майно.

Представник третьої особи-1 в підготовчому засіданні надала усні пояснення, проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши заяву, заслухавши представника третьої особи -1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ", викладені в заяві про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є обґрунтованими, а отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-5 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ".

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, в зв`язку з залученням до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" в якості третьої особи-5 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та необхідністю направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-5, суд вважає за можливе клопотання позивача, відповідача та третьої особи-4 задовольнити відкласти підготовче засідання на 25.05.2020 о 09:15.

Як було зазначено вище, 05.03.2020 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" електронною поштою надіслала заяву вих.№3232/Д від 04.03.2020 про участь в судових засіданнях у справі №904/5286/19 в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Вишгородському районному суді Київської області наявна можливість проведення 25.05.2020 о 09:15 засідання у справі № 904/5286/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання вих.№3232/Д від 04.03.2020 Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №904/5286/19 в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.50,183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2020 о 09:15 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, буд 2, ідентифікаційний код :40487592).

3. Позивачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" КОНКОРД ФАКТОРИНГ" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати Третій особі-5 до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Забезпечити проведення підготовчого засідання 25.05.2020 о 09:15 год. у справі №904/5286/19 в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Доручити проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова,7).

7. Копію ухвали направити на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 05.05.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова