Рішення № 8908336, 09.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-996/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В..,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з договорами на зміст житлового фонду і прибудинкової території,що укладений між КП « Артемовськжілсервіс», КП компанія ЖКУ», що «Управляє, і ПП «Жіл-сервіс-1» від 30.04.2003 грама, від 30.06.2004 грама, від 28.02.2007 грама і від 04.03.2009 грама, позивач виконує функції за змістом житлового фонду і прибудинкової території, налічує і збирає квартирну плату з мешканців квартир, які знаходяться в комунальній власності територіальної громади міста Артемовська і передані на обслуговування ПП «Жіл-сервіс-1», а також налічує і проводить збір засобів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат за змістом удома і прибудинковій території в межах тарифів, затверджених виконкомом Артемівської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є наймачами квартири № 42 загальною площею 40,5 кв.м., належній територіальній громаді міста Артемовська і розташованою по вул. Горбатова № 30 в багатоквартирному житловому будинку. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем. Користування житловим приміщенням здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Житлові, як і інші зобов'язання, виникають з двостороннього договору, через який власник житлового фонду на підставі адміністративного акту відшкодувальний надає в постійне користування громадянинові житлове приміщення, а наймач зобов'язується використовувати його по прямому призначений забезпечити належне збереження і вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Юридичною підставою для укладення договору найму житлового приміщення є ордер. Недотримання письмової форми договору найму не впливає на його недійсність. Члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Виходячи з тарифу квартирної плати, яка, згідно вирішень виконкому Артемовська міськради від 18.02.2004 грама № 87, від 15.09.2006 грама № 664 і від 07.05.2008 грама № 331 складала травня 2003 грама - 36 коп, з березня 2004 грама - 63 коп., з листопада 2006 грама - 1 грн.26 коп., а з 15,06.2008 грамом -2 грн. 16 за квадратний метр загальної площі квартири в місяць, відповідачам Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача за період з квітня 2008р. і станом на 01.11.2009р. заборгованість складає 1125,74 грн. Представник позивача просив суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 1125,74 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача, не явився, але надав заяву, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України та у відповідності з ч. 2 ст.7 Правил користування приміщенням жилих домів та прибудинкових територій, які затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 зі змінами, внесеними Постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., п.5 ч.3 ст 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території щомісячно.

З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.3/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.11.2009р. складає 1125,74 грн./а.с. 4/

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов’язання виникають,відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст..ст. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання.

Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1125,74 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 30,00 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Також, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 228-233,294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1125,74 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь у розмірі 30 грн. на користь ПП «Жилсервіс- 1» (на р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466).

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті одноособово.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-996/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В..,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з договорами на зміст житлового фонду і прибудинкової території,що укладений між КП « Артемовськжілсервіс», КП компанія ЖКУ», що «Управляє, і ПП «Жіл-сервіс-1» від 30.04.2003 грама, від 30.06.2004 грама, від 28.02.2007 грама і від 04.03.2009 грама, позивач виконує функції за змістом житлового фонду і прибудинкової території, налічує і збирає квартирну плату з мешканців квартир, які знаходяться в комунальній власності територіальної громади міста Артемовська і передані на обслуговування ПП «Жіл-сервіс-1», а також налічує і проводить збір засобів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат за змістом удома і прибудинковій території в межах тарифів, затверджених виконкомом Артемівської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є наймачами квартири № 42 загальною площею 40,5 кв.м., належній територіальній громаді міста Артемовська і розташованою по вул. Горбатова № 30 в багатоквартирному житловому будинку. Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем. Користування житловим приміщенням здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Житлові, як і інші зобов'язання, виникають з двостороннього договору, через який власник житлового фонду на підставі адміністративного акту відшкодувальний надає в постійне користування громадянинові житлове приміщення, а наймач зобов'язується використовувати його по прямому призначений забезпечити належне збереження і вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Юридичною підставою для укладення договору найму житлового приміщення є ордер. Недотримання письмової форми договору найму не впливає на його недійсність. Члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Виходячи з тарифу квартирної плати, яка, згідно вирішень виконкому Артемовська міськради від 18.02.2004 грама № 87, від 15.09.2006 грама № 664 і від 07.05.2008 грама № 331 складала травня 2003 грама - 36 коп, з березня 2004 грама - 63 коп., з листопада 2006 грама - 1 грн.26 коп., а з 15,06.2008 грамом -2 грн. 16 за квадратний метр загальної площі квартири в місяць, відповідачам Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача за період з квітня 2008р. і станом на 01.11.2009р. заборгованість складає 1125,74 грн. Представник позивача просив суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 1125,74 грн. та покласти на відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача, не явився, але надав заяву, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України та у відповідності з ч. 2 ст.7 Правил користування приміщенням жилих домів та прибудинкових територій, які затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 зі змінами, внесеними Постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., п.5 ч.3 ст 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території щомісячно.

З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.3/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.11.2009р. складає 1125,74 грн./а.с. 4/

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов’язання виникають,відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст..ст. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання.

Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 1125,74 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 30,00 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Також, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 228-233,294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1125,74 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь у розмірі 30 грн. на користь ПП «Жилсервіс- 1» (на р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466).

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-996/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд судової справи

12.03.2010 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., у відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судове засідання з'явився представник позивача, який в попередньому судовому засіданні не відмовився від позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, місце та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Від них також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Від представника позивача надійшло клопотання про заочний розгляд справи в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача

Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості розглядати заочно у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарьова

Справа № 2-__/2009

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

__2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Кушнарьової В.В.,за участю представника позивача ОСОБА_8,розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП „Жилсервіс-1” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

У попередньому судовому розгляді представник позивача від позову не відмовився.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про день, місце та час проведення попереднього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

До справи надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ПП „Жилсервіс-1” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу на ____2009 року на __ годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя В.А.Кушнарьова