Ухвала суду № 89083100, 05.05.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/155/15-ц

Провадження № 2-п/417/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2020 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у вказаній справі та його скасування, посилаючись на те, що в судове засідання, яке відбулося 07.09.2015 року, вона не з`явилася з поважної причини, тому як зареєстрована у м. Луганську, де з 2014 року проводилась антитерористична операція. Копію заочного рішення отримано її представником лише 18.02.2020 року.

Заявник вважає, що в зв`язку з розглядом справи за її відсутності вона була позбавлена права належним чином заперечити проти позову, тому як вимоги до приватного підприємства «Динамакс», які повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, не можуть бути об`єднані з вимогами, які необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі та участі ОСОБА_1 .

Інші учасники судового провадження не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 228 та ч.1 ст.232 ЦПК України, що були чинними на момент ухвалення судового рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 07.09.2015 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 2675632,35 грн та судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію судового рішення отримала лише 18.02.2020 року, заява про перегляд заочного рішення направлена поштою 26.02.2020 року, тобто у встановлений законом строк.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи на території міста Луганська, де була зареєстрована ОСОБА_1 , проводилась антитерористична операція, суд визнає, що відповідач в судове засідання не з`явилась з поважної причини, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно з вимогами ст. 19 та 274 ЦПК України дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

01.04.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» до суду надійшла заява про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Оскільки при перегляді заочного рішення судом не розглядається спір по суті, суд вважає за необхідне питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Профріелтінг» вирішити під час проведення підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ст. 53 та 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 07.09.2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 09 червня 2020 року на 15-00 годину.

У судове засідання викликати сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.05.2020 року.

Суддя: А. П. Чернік