Рішення № 8908306, 21.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-485\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 p. Святошинський районний суд м.Києва в складі: Головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Коробій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання батьківськва та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання батьківськва та стягнення аліментів до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва, посилаючись на те, що проживала разом із відповідачем без реєстрації шлюбу, від фактичного шлюбу у них у 2008 році народилась донька - ОСОБА_3. Коли постало питання про реєстрацію народження доньки, відповідач почав влаштовувати скандали, що у подальшому призвело до їх окремого проживання. Оскільки вона вважає, що відповідач є батьком їх доньки, що підтверджено висновками спеціалістів, то звернулася з відповідним позовом до суду про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач у справі у судовому засіданні позов визнав у повному обсязи, про що 10.11.2008 року подав письмову заяву.

Третя особа, у судове засідання не з»явилася, просила слухати справу за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6), де у графі «Батько» зазначено ОСОБА_2, а у графі «Мати» зазначено ОСОБА_1. Судом встановлено, що згідно результатів обстеження клініки Eurolad від 03.10.2008 року (а.с.7-9) за заявою ОСОБА_2 щодо встановлення родинних відности - біологічне батьківство ОСОБА_2 підтверджено із точністю результату 99, 99%. Згідно індивідуальної карти № НОМЕР_1 позивача у справі ОСОБА_1 (а.с. 19-21) остання перебувала під наглядом лікаря підчас вагітості у полікліниці №2 Святошинського району м.Києва. Судом встановлено, що позов визнано позивачем, про що свідчить його письмова заява (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПУ України обставини визнані сторонами та іфншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 179-183, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районнного управління юстиції м.Києва внести відповідні зміни в актовий запис № 2973 від 09 жовтня

2008 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва 09 жовтня 2008 p., де в графі «Батько» вказати замість «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; і видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого в НЕК «Укренерго», ідентифікаційний код не відомий, на користь ОСОБА_1, 1981 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.