Постанова № 89081591, 04.05.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/441/19

Провадження № 3-в/626/7/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши подання Начальника Красногралдського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби О.Біда, щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 по справі № 626/441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби Біда О.С. звернувся до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В обґрунтування подання начальник Красноградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" вказує, що постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова суду 16.04.2019 року прийнята до виконання.

ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як передбачено ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Так, виклик до Красноградського РВ філії Державної утсанови «Центр пробації» в Харківській області від 07.08.2019 року отримала мала порушника ( а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити , що перед зверненням до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови існує певний порядок послідовних дій, які Центр пробації повинен здійснити.

Разом з тим, ні КУпАП, ні Порядком не врегульовано питання щодо подальших дій суду, в разі неможливості виконати постанову Центром пробації, якщо прийнято постанову про закриття кримінального провадження за ст.389-2 КК України.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Таким чином, у вказаному поданні не конкретизовано як саме слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковнику внутрішньої служби О.С.Біда щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2019 по справі № 626/441/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя