Ухвала суду № 89081548, 05.05.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2091/20

Номер провадження 1-кс/725/247/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Сокровольського В.М.

слідчого: Гайдай А.О.

захисника: Скорика О.А.

підозрюваного: ОСОБА_1

перекладача: Павел С.П.

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12020260020000431 від 03.05.2020 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Гайдай А.О. за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Столяр О.О. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, за національності грузин, із неповною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах:

03 травня 2020 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи по вул. АДРЕСА_2 Незалежності АДРЕСА_3 83 із метою заволодіння чужим майном вступив у попередню змову із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 проникли до квартири АДРЕСА_4 , та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв відчинивши двері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до квартири звідки викрали браслет з бусами по типу «Пандора», сріблястого відтінку вартістю 200 грн., та кулон круглої форми, сріблястого відтінку кольору вартістю 100 грн.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спричинили потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діяннями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками – за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 03 травня 2020 року близько 04 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Чкалова АДРЕСА_5 , із метою заволодіння чужим майном вступив в попередню змову із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення вчинення їхнього злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 проникли до квартири АДРЕСА_6 , та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, відчинивши двері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до квартири звідки викрали грошові кошти 12050 євро, золоті вироби: ланцюжок, перекрученого плетіння з хрестиком вартістю 500 євро, кільце тонкого типу із 3-ма камінцями вартістю 100 євро, срібні вироби: сережки 5 пар загальною вартістю 7500 грн., ланцюжки на руку в кількості 3 шт. загальної вартості 7000 грн., кільця в кількості 3 шт. загальної вартості 3300 грн., ланцюжки на шию в кількості 5 вартістю 6300 грн., мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору в кількості 2 шт. які матеріальної цінності не становлять, різного роду біжутерію на загальну суму 800 грн.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спричинили потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на загальну суму 396316 грн. 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діяннями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками – за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, вчинена у великих розмірах, вчинено повторно.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено Чернівецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260020000431 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 12020260020000432 від 03 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.05.2020 року кримінальне провадження за № 12020260020000432 від 03 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення із зміною кваліфікації на ч.4 ст. 185 КК України.

03.05.2020 року за адресою АДРЕСА_7 на підставі ст.104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_5 затримано.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, за національності грузин, із неповною середньою освітою, неодружений, без реєстрації, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий.

03 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками – за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, вчинена у великих розмірах.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 , в інкримінованих кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, не дивлячись на те, що він раніше неодноразово судимий, не зробив для себе належних висновків, та вчинив нові корисливі злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років), а також тяжких злочинів (за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років). Може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та на даний момент є безробітнім, що може спонукати останнього до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від органів досудового слідства і суду, а тому у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5, ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 03.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_1 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 03 травня 2020 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020260020000431.

Підозра ОСОБА_1 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 04.05.2020 року об 15:01 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 , являється особою, яка раніше судима, на даний момент є безробітнім та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 8 років з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р НОМЕР_1 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Гайдай А.О. із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 10 год. 28 хв. 30 червня 2020 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Гайдай А.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк