Постанова № 89080370, 23.04.2020, Старобільський районний суд Луганської області

23.04.2020

Справа 431/1262/20

Провадження 3/431/174/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., за участю представника митного органу Волошка О.О., розглянувши матеріали митної справи № 14/70200/20 Східної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2020 року о 06 годині 55 хвилини в зону митного контролю м.п. «Мілове» Східної митниці Держмитслужби по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «KIA MAGENTIS», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час проходження митного контролю та усного опитування на предмет наявності у нього предметів, які заборонені або обмежені для ввезення на митну територію України та які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню він заявив, що не має вищезазначених товарів. В подальшому під час поглибленого огляду автомобіля «KIA MAGENTIS» д.н. НОМЕР_1 , в багажнику серед особистих речей гр. ОСОБА_1 без ознак приховування було виявлено п`ять рибальських сіток з мононитки. В результаті чого ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, у протоколі про порушення митних правил вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник Східної митниці Держмитслужби Волошко О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про порушення митних правил №14/70200/20 від 08.03.2020 (а.с. 4-6);

-описом вилучених товарів (а.с. 7);

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с. 10-11);

-актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 12);

-фототаблицями до протоколу (а.с. 13-14);

-контрольним талоном (а.с. 16);

-поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими у судовому засіданні (а.с. 17-19).

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки переміщення через митний кордон України предметів порушення у цій справі – рибальських сіток з мононитки обмежено законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів – безпосереднього предмету порушення митних правил, понесені Східною митницею Держмитслужби у розмірі 42 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення – 5 (п`ять) рибальських сіток з мононитки, які знаходяться на зберіганні на складі Східної митниці Держмитслужби.

Штраф перераховувати отримувач УК у м.Луганську /М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA068999980313020106005012002, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східної митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару – безпосереднього предмету порушення митних правил р/рUA438201720313221003201162371, код ЄДРПОУ 43336287, в Державній казначейській службі України м.Київ, призначення платежу: витрати за зберігання вилученого майна з громадянина ОСОБА_3 , у сумі 42 (сорок дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач