Рішення № 89079972, 04.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/6/20

провадження №: 2/398/948/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"04" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А., з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 43350,10 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0135 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 12.03.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.09.2019 року становить 43350,10грн., яка складається з: 27691,20грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 10680,78грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 10,00грн. - загальна сума заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 4556,94грн. - загальна сума нарахованої пені; 250,64грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 160,54грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно довідки Попельнастівської сільської ради від 23.01.2020 року №58 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає. Судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.05.2020 року, яку було направлено відповідачу на вказану адресу, повернулась з відміткою про її невручення через відсутність адресата.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0135 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в ПАТ «Державний ощадний банк України» і заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Із заяви про приєднання вбачається, що Банк, на підставі наданих відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкриває картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банком встановлено відповідачу кредит у сумі 32000грн. 00коп.

Згідно пункту 6.6 Заяви про приєднання - процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно Додатку №1 до Договору ДКБО плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(овердрафт) становить 60% на рік.

Умовами п.6.1 розділу VI Договору ДКБО передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п.1 п.3.2 розділу ІІІ цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно зп.п.3 п.3.2 розділу ІІІ цього Договору ДКБО, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.7. Заяви про приєднання - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу та має право провести повне погашення Кредиту.

Так, шляхом підписання даної заяви, сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в т.ч. й порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Також підписанням даної заяви відповідач підтвердив, щодо підписання даної заяви позивач ознайомив його з орієнтованою сукупною вартістю кредиту, а відповідач ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї заяви (п.6.11.-6.12.).

Відповідно до пунктів 1.17-1.19 та 1.21 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в порядку, визначеному пунктом 1.24 розділу ХХІІ вказаного Договору.

Розділом VІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено обов`язок Клієнта сплачувати на користь Банка платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами.

Пунктом 1.25 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб обумовлено договірне списання коштів з рахунку відповідача в рахунок виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до умов та з підстав визначених п. 1.28, 1.29 ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання.

Положеннями пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначено, що в разі якщо Клієнт скористається правом, встановленим п. 1.28 та/або 1.29, то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. При цьому якщо поштове відправлення неможливо вручити адресату через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання або з інших причин, повідомлення вважається врученим у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

06.03.2019 на адресу відповідача направлено лист №100.19-07/20053/85/2019-26/вих. з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, який повернувся на адресу банку за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_1 , виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання він зобов`язаний сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст.549ЦК України).

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-2129цс16 від 19.10.2016 року.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим станом на 20.09.2019 року виникла заборгованість в розмірі 43350,10грн., яка складається з: 27691,20грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 10680,78грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 10,00грн. - загальна сума заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 4556,94грн. - загальна сума нарахованої пені; 250,64грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 160,54грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Отже, вбачається, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, а тому позивачем нараховано 3% річних.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13,76 - 81, 83, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код за ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором станом на 20.09.2019 року в розмірі 43350(сорок три тисячі триста п`ятдесят)грн. 10коп., яка складається з: 27691,20грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 10680,78грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 10,00грн. - загальна сума заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 4556,94грн. - загальна сума нарахованої пені; 250,64грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум кредиту; 160,54грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( код за ЄДРПОУ 09322277) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код за ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 09322277, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська,27.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Крімченко