Постанова № 89079885, 29.04.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А № 384/206/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/105/2020

29 квітня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. на автодорозі с.Владиславка с.Залізничне, керував автомобілем «ГАЗ 31029» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині з права та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в с. Владиславка, водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої «Брендікола» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, а саме наїзду на велосипедиста, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

Також, 07 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. на автодорозі с. Владиславка с. Залізничне, гр. ОСОБА_1 здійснив ДТП та до прибуття працівників поліції зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП таст. 122-4 КУпАП визнав. У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ОБ №010908 від 03.04.2020 року за ст.124КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010907 від 03.04.2020 року за ч.4 ст.130 КУпАП; протоколом серії ОБ №010909 від 03.04.2020 року за ст.122-4 КУпАП; поясненнями свідків від 07.02.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2020 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2020 року; тестом № 112 від 07.02.2020 року о 16 год. 24 хв., приладу «Драгер Alcotest 6820», «ARLJ-0479», де показало 2,27 проміле; довідкою ТСЦ МВС №3545 від 04.04.2020 року; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ОБ №010908, серії ОБ №010907, серії ОБ №010909.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі чітко вбачається, що на момент приїзду поліцейськихна місце вчиненняДТП ОСОБА_1 відсутній. Автомобіль знаходиться посеред дороги, а не справа проїзжої частини, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 .. На іншому відео зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходиться вдома. Під час спілкування із поліцейськими розпивав спиртний напій, пояснив, що машину покинув на місці ДТП, а сам прийшов додому та став вживати спиртний напій.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП - позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010907 від 03.04.2020року у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки ТСЦ МВС №3545 від 04.04.2020 року №31/11/3545-286, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований посвідченням водія НОМЕР_2 (а.с.9).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/206/20 №пр.3/384/105/2020, №384/207/20 №пр.3/384/106/2020 та №384/208/20 №пр.3/384/107/2020 в одне провадження.

Приймаючи до уваги положення ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130, 221, 245, 280, 283-285, 307-308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави;

- за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави .

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/206/20 №пр.3/384/105/2020, №384/207/20 №пр.3/384/106/2020 та №384/208/20 №пр.3/384/107/2020 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/206/20 №пр.3/384/105/2020.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь Держави: на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: