Постанова № 89078889, 05.05.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/476/20

3/189/183/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ДПР18 №515554, яка надійшла від Покровського ВП Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , 1990 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №515554 від 01.05.2020 року, 01.05.2020 року, о 09 годині 00 хвилин, в смт. Покровське, пров. Харківський, водій ОСОБА_2 керував мопедом Honda Dio б/р в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, дослідивши матеріали, встановив, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Покровського ВП з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На обкладинці справи ДПР18 №515554 зазначено, що ця справа складена у відношенні гр. ОСОБА_1 , тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515554 від 01.05.2020 року та інші матеріали складені у відношенні ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що в матеріалах справи наявні суперечливі дані про те, у відношенні якої саме особи складена справа про адміністративне правопорушення ДПР18 №515554.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді і не дають суду змоги встановити наявність події та складу правопорушення, вважаю за необхідне направити дану справу до Покровського ВП для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ДПР18 №515554, за ст. 130 ч. 1 КУпАП – повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна