Постанова № 89078778, 05.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2246/20

Провадження № 3/185/732/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП -

В С Т А Н О В И В

03 березня 2020 року о 09.20 годин у місті Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Горького 114, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ranqe Rover н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно протоколу медичного огляду КП «ОМПЦЛЗ» висновок №109, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі поспіль не з`явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 14.04.2020 року та на 05.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року в якому описані обставини виявленого правопорушення, керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №189, згідно якого, у ОСОБА_1 виявлено сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів;

-письмові пояснення ОСОБА_1 у яких він зазначив, що 03.03.2020 року о 09.20 годин керував автомобілем Ranqe Rover н.з. НОМЕР_2 по вул. Горького м.Павлограда, де був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме був не пристебнутий ременем безпеки, після чого о 11.55 год. був доставлений до КП «ОМПЦПЗ» ДОР відділення №2 м. Павлограда для встановлення стану сп`яніння,

-рапорт Інспектора СРПП №3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції Таранова О. у якому зазначено, що 03 березня 2020 року о 09.20 годин у місті Павлограді Дніпропетровської області по вулиці Горького 114 було зупинено автомобіль Ranqe Rover н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , згідно протоколу медичного огляду висновок №189 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів,

вважаю, що вина в скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно п.2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який являється приватним підприємцем, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст. 10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.130 КупАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін