Ухвала суду № 89078659, 04.05.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/473/20

Провадження № 2/177/474/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КРИСТАЛ» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд:

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,672 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:01:008:0180, який зареєстрований 24 травня 2016 року державним реєстратором Копійка І.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29782149 та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання;

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,778 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:01:008:0181, який зареєстрований 27 травня 2016 року державним реєстратором Копійка І.А., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29794527 та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання;

- розірвати договір від 07 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «КРИСТАЛ» оренди земельної ділянки площею 4,662 га, яка знаходиться на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:01:008:0179, та зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «КРИСТАЛ» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, в стані призначеному для її цільового використання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається позивачем надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., в той час як він звертається до суду з позовною заявою яка має три вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру по 840,80 грн. за кожну вимогу.

Позивачем, не зазначені докази на підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221887700:01:008:0179, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач вказуючи в позовній заяві про неможливість самостійно надати докази в порядку ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не заявляє відповідні клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «КРИСТАЛ» про розірвання договорів оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: