Ухвала суду № 89078361, 26.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/10075/19

Провадження №2/205/1001/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Шавули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 листопада 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року матеріали позову залишено без руху із надання строку задля усунення вказаних недоліків, які 09 грудня 2019 року позивач належним чином усунув.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято позов та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16).

Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідачем до суду надіслано заяву, в якій він посилаючись на те, що порушено провадження про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» просить закрити провадження у даній цивільній справі.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року у справі 904/4592/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод».

У відповідності до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі ч.1,4 ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та отримані докази, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 738,72 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1546217473.1 від 09.12.2019 року, підтвердження зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України відмічено у автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, – закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра провести повернення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1738,72 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 72 коп.), відповідно до квитанції № 0.0.1546217473.1 від 09.12.2019 року, МФО 305299, банк платника АТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: В.С. Шавула