Рішення № 89078345, 04.05.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/2345/19

Провадження № 2/177/418/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача Мельниченко І.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної ради 2130,80 грн, в рахунок відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказує, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України. Під час скоєння цього кримінального правопорушення, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з 24.05.2017 по 03.06.2017. Всього потерпілою ОСОБА_3 проведено у лікарні 10 ліжко - днів та на її лікування витрачено 2130,80 грн. КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», яка фінансується за рахунок бюджету та Дніпропетровська обласна рада, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, як управитель та розпорядник вказаного підприємства, з моменту закінчення лікування ОСОБА_3 не вжили жодних заходів щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на лікування потерпілої, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких остання лікувалися в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», вина ОСОБА_2 доведена в суді, однак в добровільному порядку останнім шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Присутня в судовому засіданні представник позивача Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Дніпропетровська обласна рада та Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, повідомлені належним чином, клопотань та заяв з процесуальних питань до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно, ним скоєно кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України, за яке його засуджено вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та на даний час він відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК № 94». Не заперечував, що саме його діями, під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження. Оскільки, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла перебувала на лікуванні в КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», та на лікування останньої витрачено кошти у сумі 2130,80 грн, що підтверджується відповідними документами, вважає, що ці кошти мають бути стягнуті з нього.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, який набрав законної сили 28.03.2019, ОСОБА_2 визнано винуватим за засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

У вказаному вироку суду зазначені обставини, що були встановлені під час розгляду справи, а саме те, що 23.05.2017 о 23 год. 30 хв., неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час здійснення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, з метою подолання її опору та завадити спробам покликати на допомогу, наніс рукою, стисненою в кулак удари в область голови ОСОБА_3 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кута нижньої щелепи праворуч зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у вказаному медичному закладі з 24.05.2017 по 03.06.2017 та сума затрачених коштів на лікування останньої склала 2130,80 грн (а.с.19).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Приписи ст. 131-1 Конституції України, ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наділяють прокурора повноваженнями на представництво в суді інтересів держави у виключних випадках, а саме: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження; 2) у разі відсутності такого органу.

Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» є установою охорони здоров`я населення.

Згідно з визначення, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджет - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Відповідно до пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 89 БК України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад належать, зокрема, видатки на охорону здоров`я, в т.ч. на амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні).

Згідно зі ст. 18 Основ законодавства про охорону здоров`я, фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері.

Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Згідно зі ст. 49 Конституції України охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування» районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання.

Згідно зі статутом КП «Криворізька МКЛ № 2» ДОР», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради №388-14//VII від 19.10.2018, підприємство є лікувальним закладом охорони здоров`я - комунальним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги населенню в порядку та на умовах, установлених законодавством України та цим статутом. Підприємство створене за рішенням Дніпропетровської обласної ради від 22.06.2018 року № 342-13/VІІ відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» у комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» та є правонаступником всіх майнових та немайнових прав комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» є комунальним підприємством, яке належить до сфери управління Дніпропетровської обласної ради, фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, самостійно не здійснює захист своїх інтересів, та просить вирішити питання про відшкодування понесених витрат за рахунок винної особи, делегуючи свої повноваження прокурору, то відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 56 ЦПК України, наявні всі підстави для здійснення представництва прокурором інтересів держави в суді.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07.07.1995 № 11, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії то закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З абзацу 2 пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Як слідує з довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», потерпіла ОСОБА_3 , через отримані нею тілесні ушкодження внаслідок злочинних дій засудженого ОСОБА_2 , знаходилася на лікуванні в стоматологічному відділенні з 24.05.2017 по 03.06.2017, що складає 10 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становить 213,08 грн. Загальна сума витрат даного закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_3 склала 2130,80 грн, що не оспорюється відповідачем.

ОСОБА_2 , всупереч положенням ст. 12, ст. 81 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження сплати вищезазначеної суми коштів у добровільному порядку, що також останнім не заперечується.

Таким чином, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 , КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 і між діями ОСОБА_2 та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, який набрав законної сили, суд прийшов до висновку, що обов`язок по відшкодуванню даних витрат необхідно покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної ради слід стягнути відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 2130,80 грн.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1921,00 грн, згідно зі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 , про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 2, ЄДРПОУ 23928934, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Апостоловським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2020

Суддя: