Ухвала суду № 89078164, 04.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/50/18

Провадження № 2/202/67/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу.

15 листопада 2019 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним, повернуто заявнику.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року призначено проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке було призначено на 24 грудня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Веб-сайт: https://kia.arbitr.gov.ua E-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua.

02 грудня 2020 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді від 15 листопада 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви, у зв`язку із чим 05 грудня 2019 року цивільну справу було направлено до Дніпровського апеляційного суду для апеляційного розгляду поданої скарг, та таким чином 24 грудня 2019 року розгляд справи в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська не відбувся.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року, ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після апеляційного провадження, матеріали цивільної справи повернуті на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 29 квітня 2020 року для продовження розгляду та 04 травня 2020 року ухвалою судді у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову відмовлено, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним повернуто заявнику.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши, матеріали цивільної справи, доходжу висновку про необхідність призначення у справі наступного судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, вважаю за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Півничним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та суми штрафу, яке призначене на 26 травня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Веб-сайт: https://kia.arbitr.gov.ua E-mail: inbox@kia.arbitr.gov.ua.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар